Инициативная группа преподавателей, сотрудников, студенческого самоуправления и выпускников Киевского национального университета культуры и искусств (КНУКиМ) обратилась к министру образования и науки Украины Андрею Бутенко с требованием отменить решение о продлении полномочий исполняющего обязанности президента университета Игоря Комарницкого. Открытое письмо с такими требованиями поступило изданию «Фраза».

В обращении авторы подчеркивают, что после многолетнего руководства Михаила Поплавского университет должен был получить шанс на обновление и возвращение к академическому развитию. Однако, по их словам, назначение и дальнейшее пребывание Комарницкого на должности не оправдало этих надежд. Они утверждают, что КНУКиМ «десятилетиями планомерно выводился из академического и научного пространства Украины» и превратился в «коммерческую шоу-площадку».

По информации авторов письма, срок действия приказа о назначении Комарницкого истекал 5 августа 2026 года, но предыдущий министр образования в последний день на должности продлил его полномочия еще на полгода. Инициативная группа считает, что это решение заблокировало проведение открытого конкурса и «законсервировало влияние коррупционного клана» в университете.

Отдельно в обращении упоминаются возможные уголовные производства в отношении Комарницкого, в частности по статьям 149 и 191 Уголовного кодекса Украины. Авторы утверждают, что после назначения нового министра образования проводились санкционированные обыски у фигуранта дел. Они призывают МОН самостоятельно проверить эти факты через официальные запросы в Офис Генерального прокурора и правоохранительные органы.

«Более 5 000 студентов КНУКиМ и коллектив лишены права выбрать легитимного, честного и академически независимого ректора», – говорится в обращении.

Авторы письма также заявляют о конфликтной ситуации в университете, давлении на преподавателей и сотрудников, а также о возможной сексуальной эксплуатации студенток и использовании университетской инфраструктуры в противоправных схемах. Они связывают эти обвинения с периодом работы Комарницкого в соответствующем подразделении КНУКиМ и требуют проверки этой информации компетентными органами.

Кроме того, инициативная группа критически оценивает профессиональный путь Комарницкого, указывая на его связи с бизнес-окружением Поплавского, в частности в сфере ресторанного и земельного бизнеса. По мнению авторов, это несовместимо с принципами академической независимости государственного университета.

Среди основных требований обращения:

  • отмена приказа о продлении полномочий Комарницкого;
  • незамедлительное объявление открытого конкурса на должность ректора КНУКиМ;
  • проведение независимого аудита деятельности факультета гостинично-ресторанного бизнеса за период его руководства Комарницким.

Авторы письма подчеркивают, что в случае отсутствия реакции готовы обеспечить широкий общественный и медийный резонанс ситуации.