Михаил Федоров впервые публично заявил о намерении продолжить политическую карьеру, фактически сняв табу на обсуждение выборов во время войны. Об этом говорится в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Последние социологические опросы свидетельствуют, что 74% украинцев поддерживают смену власти, в частности президента, но только после завершения боевых действий и отмены военного положения. В то же время, если общественная дискуссия продолжится, доля тех, кто допускает выборы еще во время войны, может вырасти. Даже среди сторонников возвращения Федорова на должность министра обороны мнения относительно выборов разделились.
Проведение выборов в военное время остается сложным вопросом из-за конституционного запрета и рисков для безопасности. Огромное количество военных находится на фронте или в тылу, и пока нет четких механизмов, как обеспечить их участие в голосовании. Как подчеркивается в колонке, игнорирование голоса сил обороны было бы критической ошибкой для государства.
Федоров отметил необходимость найти способ, чтобы выборы были и безопасными, и демократическими, а также чтобы к ним могли присоединиться военные и граждане за границей. Однако конкретных предложений общество пока не услышало, и дискуссия ведется вокруг возможности реализации такого процесса. Автор колонки отмечает, что выборы возможны только при полной безопасности, без обстрелов и с возможностью организовать полный избирательный цикл.
"Слово украинской армии, благодаря которому мы можем говорить о проведении волеизъявления, является чрезвычайно нужным и крайне важным в выборе будущего Украины. Игнорировать голос сил обороны — это самоубийство для государства, и это было бы крайне неправильно."
Президент Владимир Зеленский заявлял, что Украина готова к общенациональным выборам только при условии двухмесячного перемирия. В Кремле такое предложение отвергли. Европейская комиссия, по словам пресс-секретаря Аниты Гипер, считает, что Украина должна самостоятельно решать вопрос выборов в соответствии со своим законодательством. В то же время в ЕС не исключают возможности признания выборов даже в сложных условиях.
Автор колонки предполагает, что обсуждение выборов не могло начаться без молчаливого согласия западных партнеров, ведь для их проведения нужны финансирование и международное признание результатов. Однако вопрос не только в технической возможности голосования, но и в том, как воспримет результаты именно украинское общество, и не приведет ли это к расколу.
Дискуссия о выборах, которая до недавнего времени была почти табуированной, стала частью политического повестки дня. Это, по мнению автора, важнее любых разговоров о конкретной дате голосования.