Республиканский сенатор Том Тиллис раскритиковал решение президента Дональда Трампа организовать государственный прием для главы КНР Си Цзиньпина в Белом доме на этой неделе. В комментарии для "CBS Evening News" Тиллис заявил, что его беспокоит тенденция проводить больше времени с авторитарными лидерами, чем с руководителями демократических стран.
"Это момент WTF", — сказал сенатор от Северной Каролины, который завершает свою каденцию, сравнивая торжественный прием для Си с тем, как встречали некоторых союзников США, в частности президента Украины Владимира Зеленского.
Тиллис подчеркнул, что Си Цзиньпин приехал не для того, чтобы перенимать демократический или капиталистический опыт, а чтобы понять, как его оппоненты могут принять их точку зрения. Он назвал визит "несвоевременным" и напомнил о нарушениях прав человека в Китае в отношении уйгуров, возможностях шпионажа, вероятном доступе к данным американских избирателей, а также сообщениях о использовании Ираном китайской информации для атак на военные объекты США в регионе. Тиллис также выразил удивление задержкой поставок оружия Тайваню.
"Если мы хотим строить продуктивные отношения с Си Цзиньпином и Китаем, мы также должны привлекать его к ответственности за вещи, которые просто неприемлемы", — подчеркнул Тиллис.
После возвращения к власти в прошлом году Трамп ввел высокие пошлины на китайские товары, что вызвало торговую войну, во время которой обе страны повысили тарифы друг другу до более чем 100%. В 2025 году США и Китай достигли тарифного перемирия, и с тех пор Трамп заявляет о желании иметь более продуктивные отношения с Китаем. На церемонии встречи в Белом доме он подчеркнул, что между ним и Си сложилась "действительно большая дружба".
Тиллис напомнил о предвыборном обещании Трампа жестко действовать в отношении Китая и предположил, что смена позиции может быть обусловлена какой-то "конфиденциальной" информацией. "Реальность такова: он был жестким по отношению к Китаю. Я просто не знаю, что изменилось. Если что-то и изменилось, то это должно было произойти на конфиденциальном уровне, потому что я не видел никаких публичных оснований для такой резкой смены нашей позиции по Китаю", — подвел итог сенатор.