В Москве прошёл протест под лозунгами «Долой царя, мы хотим честных выборов и свободы», который, по словам политического аналитика Александры Филипенко, стал для Кремля неожиданным сигналом. Она рассказала об этом в интервью 24 Каналу, анализируя влияние протеста на политическую ситуацию в России и возможные последствия для власти.

По словам Филипенко, протест начался как санкционированный митинг Коммунистической партии Российской Федерации, но быстро перерос в столкновения с силовиками, в результате чего задержали 65 участников. Она подчёркивает, что даже подконтрольная Кремлю партия выразила недовольство, поскольку «выборы были абсолютно сфальсифицированы». Аналитик считает, что для Кремля эта ситуация пока не является критической, но вызывает нервозность, так как даже лояльные силы начинают выражать протест.

«Это абсолютно неожиданно для Кремля, потому что они уничтожили оппозицию или любую её подобие, и делают это с 2014 года, а по сути – с первых дней администрации Путина», — отметила Филипенко.

Она также объяснила, что для возникновения массовых протестов в России должен появиться оппозиционный движение в высших эшелонах власти. По её словам, опыт Ирана и Венесуэлы показывает, что в условиях диктатуры даже многочисленные протесты не меняют ситуацию, если нет внутренней оппозиции среди элит.

Филипенко прокомментировала и вопрос давления США на Россию через Китай и Индию. Она отметила, что Китай остаётся ключевым экономическим партнёром России, и именно Пекин мог бы остановить поддержку российской военной машины. Однако, по её мнению, президент США Дональд Трамп колеблется использовать санкции в полном объёме из-за отсутствия торговой сделки с Китаем и сложностей в переговорах с Индией. Индия, по её словам, также требует гарантий отсутствия санкций в случае сокращения закупок российской нефти.

Аналитик подчеркнула, что без давления на Китай и Индию Россия сохранит возможность финансировать военную кампанию. В то же время Кремль пытается создать впечатление контроля над ситуацией, несмотря на экономические трудности и рост недовольства даже среди лояльных политических сил.