Мужчина, мобилизованный в августе 2025 года, пытался через суд отменить вывод военно-врачебной комиссии (ВЛК) о своей пригодности к службе, а также приказ о призыве и зачислении в воинскую часть. Апелляционный суд признал, что при мобилизации допущены процедурные нарушения, но решил, что они не повлияли на законность призыва.

По данным «Судово-юридической газеты», 7 августа 2025 года мужчину доставили в территориальный центр комплектования и социальной поддержки (ТЦК и СП). Он утверждал, что это произошло принудительно, без вручения мобилизационного распоряжения под подпись и без предоставления времени для самостоятельного прибытия по повестке. В тот же день он прошёл ВЛК, которая признала его здоровым и пригодным к службе, хотя истец настаивал, что обследования были неполными и не учли предыдущие медицинские заключения.

Уже 8 августа начальник ТЦК издал приказ о призыве мужчины по мобилизации и направлении в воинскую часть, а в тот же день его зачислили в личный состав. 11 августа командир части подписал приказ, которым военнослужащего признали самовольно оставившим часть с 10 августа.

Донецкий окружной административный суд отказал в удовлетворении иска, однако апелляционная инстанция выявила нарушения процедуры мобилизации, которых не заметил суд первой инстанции. Тем не менее судьи решили, что эти нарушения не были существенными для отмены призыва. На момент мобилизации мужчина не имел оформленной отсрочки, а ВЛК признала его пригодным к службе, поэтому, по мнению суда, он подлежал мобилизации на общих основаниях.

Истец также ссылался на то, что мобилизационные мероприятия проводились не по месту его воинского учёта, но суд подчеркнул: во время мобилизации военнообязанный может быть призван независимо от места учёта.

Отдельно мужчина пытался оспорить вывод ВЛК, в частности из-за отсутствия бумажной справки и подписи о ознакомлении. Суд отметил, что копию справки выдают по запросу, а доказательств такого обращения не было. Кроме того, истец не обжаловал вывод в ВЛК высшего уровня. Суд подчеркнул, что не имеет полномочий определять правильность медицинского диагноза или решать вопросы пригодности к службе вместо врачей.

«Суд не может определять правильность медицинского диагноза или решать вместо врачей, пригоден ли человек к военной службе», — говорится в решении суда.

Также суд отказал в исключении мужчины из списков воинской части, поскольку после зачисления он приобрёл статус военнослужащего, а увольнение возможно только на основаниях, предусмотренных законом. Если состояние здоровья не позволяет проходить службу, военнослужащий может инициировать процедуру увольнения на основании вывода ВЛК, но такого рапорта мужчина не подавал.

В итоге апелляционный суд частично изменил мотивы решения первой инстанции, признав наличие процедурных нарушений при мобилизации, но назвав их несущественными. Призыв, вывод ВЛК и зачисление в воинскую часть остались в силе.