Руководитель Офиса президента Кирилл Буданов, ранее известный как легендарный разведчик и символ украинского сопротивления, сейчас всё больше напоминает типичного аппаратчика с Банковой. Об этом заявила журналистка и ведущая Марина Данилюк-Ярмолаева в эфире программы «Теперь Главное за неделю» на телеканале Эспресо.
По словам Данилюк-Ярмолаевой, Буданов оказался в центре внимания из-за упоминаний в так называемых записях «Форрест Гамп» и материалах ходатайства, где его фамилия и имя неоднократно фигурируют рядом с бизнесменом Тимуром Миндичем. Журналистка подчеркнула, что для любого политика или претендента на большую политику упоминания о связях с топ-коррупцией и Миндичем становятся серьёзным репутационным риском.
«Я ставлю на то, что на следующих выборах президента победит человек, чья фамилия не встречалась в одном предложении с Тимуром Миндичем. Запомните — это главный маркер того, чего хотят люди. К сожалению, из этих плёнок мы увидели, что Кирилл Алексеевич всё же стоял в одном предложении с Тимуром Миндичем», — подчеркнула Данилюк-Ярмолаева.
Она также рассказала, что на записях, которые, по версии НАБУ и САП, содержат голоса бывшей заместительницы Офиса президента Ирины Мудрой и её сообщника Максима Никитаса, неоднократно обсуждали Буданова. В частности, шла речь о том, что он должен был получать наличные от Миндича и организовывать их передачу другим участникам схемы.
Данилюк-Ярмолаева отметила, что даже если человек не фигурирует непосредственно на записях, упоминания о нём третьими лицами могут негативно влиять на политическую карьеру. В то же время она выразила сочувствие Буданову, поскольку работа в Офисе президента предполагает понимание рисков от контактов с сомнительными персонами.
Журналистка обратила внимание на реакцию Буданова на вопросы журналистов по делу Мудрой и соответствующим записям: он пытался избегать прямых ответов, ссылаясь на необходимость дождаться решения суда. В то же время Буданов дал интервью Наталье Мосейчук, которое, по мнению Данилюк-Ярмолаевой, было попыткой антикризисной коммуникации и оправдания относительно упоминаний о нём в деле.
По мнению Данилюк-Ярмолаевой, публичный образ Буданова существенно изменился: из романтичного и загадочного разведчика он превратился в типичного чиновника, в его общении появилась официальная риторика, а динамика и неформальность исчезли. Она также обратила внимание на то, что чиновники часто пытаются сместить акцент с вопросов топ-коррупции на необходимость сохранения единства, хотя это не снимает вопросов относительно связей с такими лицами, как Миндич.
Журналистка подвела итог, что в ответах Буданова на вопросы о кризисе в стране появилось новое слово — «напряжение», которым он описывает ситуацию в обществе, избегая определения её как системного или политического кризиса.