Енергетичне перемир'я між Україною та Росією наразі залишається малоймовірним, оскільки його умови вигідні насамперед Кремлю, а не Україні. Про це пише Вадим Денисенко.
Як зазначає Денисенко, якщо домовленість про припинення атак на енергетичну інфраструктуру буде досягнута і дотримана, це зніме з Путіна одразу дві серйозні проблеми. По-перше, зникнуть черги на автозаправках, які стали одним із головних чинників антивоєнних настроїв у Росії. По-друге, Кремль зможе вирішити енергетичні труднощі в Криму, Севастополі, а також у Білгородській, Курській, Ростовській областях і низці інших регіонів європейської частини Росії, де відсутність електрики та холод могли стати критичними для влади найближчими місяцями.
Крім того, енергетичне перемир'я може вплинути на внутрішньоросійські елітні ігри, зокрема на плани керівника «Роснафти» Ігоря Сєчіна щодо перерозподілу активів, зокрема «дерибану Лукойлу».
Для України ідеальним результатом перемир'я могло б стати стабільне забезпечення світлом і теплом. Однак, як підкреслює Денисенко, таке перемир'я неможливе без повного розблокування Азовського та Чорного морів. Саме блокада портів є головним інструментом тиску на українську економіку, а удари по енергетиці — лише додатковий, а не ключовий фактор. Заборона атак на танкери за умов збереження блокади портів Одеси є для України невигідною та нерівноцінною поступкою.
«Путін виставить умову: Росія не б'є по енергетичних об'єктах, а Україна не б'є по НПЗ, нафто- і газотранспортуванню, енергетичних об'єктах і по танкерному флоту. При цьому блокада портів Одеси виноситься за дужки», — пише Денисенко.
На думку автора, Путін намагається перекласти відповідальність за зрив перемовин на Україну, створюючи умови, які для Києва є неприйнятними. Щодо систем Patriot, то їх кількість, яку Україна може отримати, значно менша за реальні потреби оборони.