Колишню керівницю Офісу президента Ірину Мудру звільнили з-під варти минулого тижня після тривалої боротьби за внесення застави. Як повідомляє Kyiv Independent, ця справа стала знаковою для української системи правосуддя: якщо раніше підозрювані у корупції легко уникали покарання, тепер банки відмовлялися приймати гроші для застави, побоюючись звинувачень у відмиванні коштів.

Мудра, депутат Максим Микитась і керівник департаменту правової політики Офісу президента Віктор Дубовик у серпні були обвинувачені у відмиванні 150 мільйонів гривень і переказі цих коштів через Sense Bank для внесення застави за ексміністра енергетики та юстиції Германа Галущенка. Галущенка НАБУ звинуватило у лютому у справі щодо «Енергоатому» — найбільшому корупційному розслідуванні за часів президентства Володимира Зеленського.

Мудра, Микитась і депутат Вадим Столар також отримали обвинувачення у незаконному заволодінні нерухомістю шляхом втручання в корпоративний реєстр, підробці документів, впливі на Мін'юст і підкупі суддів та прокурорів. 25 серпня Вищий антикорупційний суд взяв Мудру під варту на два місяці із заставою у 20 мільйонів гривень. Проте банки тривалий час відмовлялися приймати платежі для внесення цієї суми.

Адвокати Мудрої заявляли, що блокування платежів є безпідставним і незаконним. Юристка Центру протидії корупції Тетяна Шевчук пояснила, що справа привернула значну увагу, і банки побоювалися бути звинуваченими у порушенні фінансового моніторингу. За її словами, навіть за наявності документів про легальність коштів банки не ризикували приймати платежі через можливі наслідки. У вересні суд зобов’язав Нацбанк перевірити дії банків, і 8 жовтня Мудру звільнили після внесення застави.

Однак, як з’ясувала програма «Схеми» Радіо Свобода, внесення застави було не зовсім прозорим: гроші надали сама Мудра, її цивільний чоловік, співак, м’ясна компанія, прибиральниця з судимістю за крадіжку, особа, яка раніше вносила заставу у корупційній справі, та чоловік із боргами перед енергокомпанією. Не завжди було зрозуміло, звідки ці люди взяли кошти і яке мають відношення до Мудрої. Дехто відмовився коментувати свої мотиви.

«Розслідування “Схем” показує, що джерело грошей не було цілком прозорим. Тож у банків могли бути підстави для блокування платежів», — зазначила Шевчук.

Можливі спільники та політичний контекст

Проблеми з внесенням застави для Мудрої були схожі на ситуацію з Галущенком, якому суд призначив заставу у 150 мільйонів гривень, але він зміг зібрати її лише через кілька місяців. За словами Шевчук, утримання підозрюваних під вартою може спонукати їх до співпраці зі слідством або свідчень проти спільників.

В оприлюднених у ЗМІ матеріалах справи йдеться, що до ймовірної схеми відмивання коштів могла бути причетна особа, яка відповідає опису керівника Офісу президента Кирила Буданова — колишнього начальника Мудрої. У тексті звинувачення, опублікованому Bihus.info, йдеться про неназваного посадовця Офісу президента, який нібито просив Мудру організувати відмивання грошей для застави Галущенка та контролював її дії. У витягах із записів НАБУ, які потрапили до Hromadske, неодноразово згадуються «Кирило», «Кирило Олексійович» та прізвище Буданов.

У цих же записах фігурує Тимур Міндіч, який, за даними НАБУ, мав неформальний контроль над Sense Bank і втік до Ізраїлю до висунення обвинувачень у справі «Енергоатому». У червні Микитась заявив, що Міндіч передав готівку для застави Галущенка «Кирилу Олексійовичу», що, ймовірно, стосується Буданова. Сам Буданов у коментарі Hromadske сказав: «Нехай розбирається суд. Ви ж знаєте, (моє ім’я) фігурує у багатьох місцях».