Журналістка та ведуча телеканалу Еспресо Марина Данилюк-Ярмолаєва прокоментувала другий день судового засідання у справі Ірини Мудрої, звернувши увагу на нові аргументи захисту. За її словами, адвокати Мудрої акцентували на нелюдських умовах утримання у Київському СІЗО, зокрема на наявності плісняви та відсутності укриття.
Як зазначає Данилюк-Ярмолаєва, захист намагається змістити акценти з суті справи про топкорупцію на емоційні обставини перебування Мудрої під вартою. Вона порівняла цю тактику з історією детектива НАБУ Руслана Магомедрасулова, для якого, за її словами, умови утримання справді були нестерпними, і це фіксувалося на так званих «плівках Мідаса».
«От там справді були нестерпні умови для тримання. Жахливий туалет, жахлива пліснява, все якраз було створено для того, щоб створити такий психологічний тиск і на цього правоохоронця, і на його колег», — наголосила Марина Данилюк-Ярмолаєва.
Під час засідання адвокати також підняли питання відсутності укриття у СІЗО, на що звернув увагу і суддя, запитавши, чому досі не вирішено це питання. Журналістка підкреслила, що Мудра не була міністром юстиції, а працювала у сфері реформи правосуддя, проте захист намагається сформувати навколо неї образ жертви.
На думку Данилюк-Ярмолаєвої, спроба захисту вплинути на суспільну думку через емоції не дала очікуваного результату. Вона також наголосила на контрасті між заявами Мудрої про умови в СІЗО та розповідями українських військових і цивільних, які пережили російський полон. «Люди, які реально сиділи по кілька років у російському полоні, більш оптимістично потім розповідають про пережите, ніж Ірина Мудра, яка три дня посиділа у тому СІЗО і розповідає про те, як вона дихати не може, тому що десь там у камері була пліснява», — зазначила вона.
Данилюк-Ярмолаєва також звернула увагу на питання застави за Мудру, зазначивши, що її розмір не збільшився, і припустила, що потенційні заставодавці побоюються перевірок з боку САП і НАБУ щодо походження коштів.
Що відомо про справу Мудрої
19 серпня стало відомо про звільнення Ірини Мудрої з посади заступниці керівника Офісу президента України. Як повідомляли НАБУ і САП, вона є фігуранткою справи про організацію відмивання коштів для можливої застави за ексміністра енергетики Германа Галущенка. У справі також фігурують нардеп Вадим Столар і колишній депутат Максим Микитась. Мудра підтвердила свою причетність до справи, заявила про співпрацю зі слідством і подала заяву про звільнення, щоб захищати своє ім’я самостійно. Її захищає юридична компанія «Міллер», засновник якої Масі Найєм через цю справу залишив наглядову раду благодійного фонду «Спільнота Стерненка».