Офіс генерального прокурора продемонстрував відкритість і належну реакцію на обшуки, тоді як правомірність дій Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) викликає питання. Про це заявив політичний експерт і блогер Володимир Цибулько, аналізуючи ситуацію навколо гучної операції НАБУ в ОГП.

За словами Цибулька, спочатку інформаційний простір був заповнений повідомленнями про обшуки як про беззаперечний вирок, однак детальніший аналіз фактів свідчить про іншу картину. Він наголосив, що Офіс генпрокурора діє максимально гідно та відкрито, тоді як самі дії детективів НАБУ залишаються під питанням.

Експерт відзначив, що керівництво ОГП відреагувало на ситуацію оперативно: фігуранта справи одразу відсторонили, розпочали службове розслідування та ініціювали процедуру звільнення. За його словами, прокуратура довела, що статус не є індульгенцією, а антикорупційним органам надається повне сприяння.

"Логіка обвинувачення виглядає, щиро кажучи, маніпулятивно. Наприклад, в ухвалі про обшук розмови першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко щодо підготовки законної операції проти шахрайських call-центрів слідство довільно трактує як доказ 'сприяння' цим самим злочинцям. Тобто планування реальних слідчих дій перекрутили догори дриґом, зробивши з них аргумент для обвинувачення, спираючись на припущення, а не на факти чи рух коштів", — заявив Володимир Цибулько.

Особливу увагу експерт звернув на можливий конфлікт інтересів з боку НАБУ. За його словами, під час обшуків детективи могли отримати доступ до матеріалів негласних слідчих дій, які стосуються потенційних порушень з боку працівників самого НАБУ та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). Тепер важливо з’ясувати, чи ці матеріали оглядали, копіювали або вилучали, і чи входили вони до дозволу суду.

Цибулько припускає, що гучна операція НАБУ могла бути використана як привід для отримання інформації про розслідування щодо самих антикорупційних органів. Він наголосив, що якщо детективи скористалися ухвалою суду для вилучення чи копіювання матеріалів, які їх компрометують, це вже не слідство, а зловживання службовим становищем. На його думку, ОГП вже довів свою прозорість, а тепер керівництво НАБУ та САП має дати чіткі відповіді щодо своїх мотивів та можливого конфлікту інтересів.