На форумах для спостерігачів за птахами зростає кількість зображень, змінених або створених штучним інтелектом (ШІ), що загрожує достовірності наукових платформ для моніторингу видів. Вчені закликають обмежити використання ШІ при редагуванні фото, аби не підривати довіру до популярних ресурсів, таких як iNaturalist і Macaulay Library.
З появою генеративних ШІ-платформ, як-от ChatGPT і Google Gemini, кількість фальшивих або покращених зображень рідкісних птахів різко зросла. Користувачі можуть за лічені секунди створити якісне фейкове фото або видалити зайві елементи, наприклад гілки чи листя, що іноді призводить до суттєвих змін у зображенні.
У нещодавньому коментарі в журналі Nature дослідники повідомили про сотні виявлених фальшивих знімків у базах даних для реєстрації видів. Вони зазначили, що справжній масштаб проблеми невідомий, оскільки багато підробок можуть залишатися непоміченими і псувати дані, зібрані громадськістю.
Досвідчений еколог Александр Ліс із Манчестерського метрополітен університету, автор статті в Nature, зауважив: "Мій досвід перегляду Facebook нині показує, що величезна кількість фотографій дикої природи — це просто зображення, створені ШІ. Ідея використовувати такі фото для розуміння просторового і часовго розповсюдження видів дуже складна". Він додав, що хоча відверті фейки трапляються рідко і їх легко розпізнати, користувачі часто редагують фото за допомогою ШІ, що може призводити до появи елементів інших птахів на одному знімку.
Прикладом стала помилкова реєстрація червонокрилих ворон у центральній Бразилії, де цей вид не зустрічається. Насправді на фото був оріолет, але фотограф попросив ШІ "покращити" знімок, і система додала частини червонокрилого ворона, що спричинило помилкове спостереження.
Організації громадянської науки продовжують оцінювати масштаби проблеми. На платформі iNaturalist із понад 610 мільйонами зображень лише 1 400 позначено як змінені ШІ. Директор підтримки спільноти iNaturalist Тоні Івейн, співавтор статті в Nature, зазначив, що більшість випадків навряд чи є зловмисними, але закликав користувачів бути пильними: "На таких платформах звичайні люди публікують інформацію, яку вчені навряд чи змогли б отримати у такому масштабі. Це майже як сенсор того, що відбувається на Землі в реальному часі: чи раніше цвітуть рослини, чи рухаються види на північ через потепління клімату. Чим більше ми знаємо про розповсюдження видів, тим краще можемо діяти як природоохоронці. Але інформація має бути точною".