В умовах війни питання проведення виборів в Україні залишається відкритим, однак відсутність змін у владі може призвести до серйозних управлінських проблем. Про це пише Валерій Пекар у своїй аналітичній статті.
Автор наголошує, що в демократичних країнах часта зміна влади є необхідною, оскільки з часом будь-яка команда втрачає адекватність і ефективність. Пекар звертає увагу на те, що влада розбещує, тому політиків потрібно змінювати так само часто, як підгузки. Він зазначає, що ця думка приписується Марку Твену, хоча насправді її вперше висловила Галина Старовойтова.
Пекар також підкреслює, що рейтинг чинного президента з часом буде знижуватися, і це може створити спокусу уникати виборів взагалі. Подібні ситуації вже траплялися в історії інших країн. На його думку, зараз Україна переживає глибоку управлінську кризу: перестановки одних і тих самих людей не вирішують проблему обмеженої компетентності команди, а постійне скорочення складу через різні причини лише погіршує ситуацію.
"Виклики ускладнюються, а сукупні компетенції скорочуються. Так можна й не дожити до перемоги. Адже у війні на виживання переможе той, хто найкраще управляє наявними обмеженими ресурсами", — зазначає Валерій Пекар.
Крім того, антикорупційні органи продовжують працювати поруч із найвищими посадовими особами, і накопичення корупційних справ може призвести до втрати легітимності влади. Пекар застерігає, що надмірне зміцнення президентської влади зрештою може обернутися її послабленням, що створить додаткові ризики для країни. Він нагадує, що подібні процеси вже відбувалися у 1917–1921 роках і завершилися трагічно.
На думку автора, в умовах, коли вибори провести неможливо, суспільство має шукати способи трансформації влади, щоб уникнути управлінської кризи та зберегти стабільність держави.