У Києві ексдиректорка спеціалізованої школи №16 намагалася через суд скасувати своє звільнення, але суд відмовив у задоволенні позову. Жінку усунули з посади через цькування першокласника з особливими освітніми потребами та заяви про його «одержимість».

З матеріалів справи 759/7265/26 відомо, що Департамент освіти і науки КМДА ухвалив рішення про звільнення директорки після серії перевірок. Підставами стали порушення трудової дисципліни та розголошення конфіденційної інформації про дитину. Найбільший суспільний резонанс викликали факти порушення етичних норм і прав дитини.

Керівниця служби соціально-психологічної підтримки Святошинського району Віра Золоторьова та старший інспектор ювенальної превенції Маргарита Пікуза повідомили, що посадовиця допускала образливі та неприйнятні висловлювання на адресу першокласника. Зокрема, вона заявляла, що учневі «не місце серед дітей», у нього «чорна душа», а також що в хлопчика «вселився демон» і він є «одержимим».

Фахівці дійшли висновку, що така поведінка є грубим порушенням вимог Законів України «Про повну загальну освіту» та «Про охорону дитинства». Після звільнення ексдиректорка звернулася до суду, стверджуючи, що рішення було безпідставним, а накази Департаменту — незаконними. Вона наголошувала на багаторічному стажі роботи без дисциплінарних стягнень та просила скасувати накази про догани і звільнення, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 57,5 тис. грн, а також відшкодувати 50 тис. грн моральної шкоди.

Святошинський районний суд Києва, дослідивши матеріали справи та надані докази, відмовив у задоволенні позову в повному обсязі. Суд визнав звільнення законним і обґрунтованим.

У спеціальній школі №16 навчаються діти з особливими освітніми потребами, які потребують корекції психофізичного розвитку, зокрема з порушеннями інтелектуального розвитку.

До того ж у Києві нещодавно оштрафували вчительку першого класу на 3400 грн за використання російської мови під час уроку — дітям увімкнули мультфільм із російським озвученням. Перевірку розпочали після скарги батька-ветерана, педагогиня визнала провину і сплатила штраф того ж дня.