Одних ударів безпілотників недостатньо для примусу Росії до миру або звільнення окупованих територій, заявив експерт Центру оборонних стратегій Віктор Кевлюк.
Він пояснив, що повітряні удари дійсно ефективні для виснаження економіки, логістики та морального стану ворога, але для зміни територіального статусу-кво зазвичай потрібна наземна операція або поєднання військового, економічного і дипломатичного тиску. За словами Кевлюка, удари по Криму та інших тимчасово окупованих територіях послаблюють російські війська і ускладнюють їхнє постачання, а також можуть бути підготовкою до майбутніх дій, проте не замінюють наземної деокупації. "Повна деокупація без наземної складової малоймовірна, якщо взагалі можлива", – наголосив він.
Військовослужбовець 413 полку Сил безпілотних систем "Рейд" та експерт з озброєння Defense Express Іван Киричевський, коментуючи приклади минулого, зазначив, що навіть у досвіді США під час війни з Іраком у 1991 році не обійшлося без масштабної наземної кампанії, де американці робили ставку на чисельну перевагу, маючи тисячі танків "Абрамс" і інші моделі. Він також нагадав, що Японію у Другій світовій війні було добито ядерними бомбами лише після повного знищення її флоту та армії, тобто без дій на землі не обходилося.
Колишній речник Генштабу ЗСУ Олександр Селезньов додав, що наразі Україна не має ресурсів для проведення операції з десанту в Криму. Генерал-майор запасу СБУ Олександр Ягун зазначив, що завдяки далекобійним українським ударам реальність всередині Росії вже змінилася, але не варто перебільшувати швидкість політичного ефекту від цього.
4 серпня завершилася 40-денна операція СБУ, під час якої українські захисники уразили понад 100 стратегічних цілей у тилу агресора. Проте Москва досі не демонструє готовності припинити війну, що свідчить про необхідність комплексного підходу для примусу Кремля до миру.