Лідер більшості у Палаті представників США Стів Скейліс у вівторок порівняв вимогу пред’являти фото ID для голосування з необхідністю показувати його для отримання пасти в ресторані Olive Garden.

Під час інтерв’ю CNBC Скейліса запитали про законопроєкт SAVE America Act, який підтримують республіканці і який передбачає обов’язкове підтвердження громадянства новими виборцями. Законопроєкт, що пройшов Палату представників у лютому з незначною перевагою, має мало шансів на ухвалення в Сенаті. Скейліс заявив: "Коли думаєш про Save America, що є серцем демократії, просто скажи — покажи фото ID, щоб голосувати. Чорт забирай, ти не можеш отримати пасту в Olive Garden без фото ID. Чому ж не можна показати фото ID, щоб голосувати?"

Політик, ймовірно, мав на увазі акцію "Never-Ending Pasta Pass" від мережі ресторанів, яка дає право на необмежене споживання пасти, хлібних паличок, супу та салату протягом 13 тижнів за 100 доларів. Для отримання цієї пропозиції клієнти повинні пред’явити фото ID, що співпадає з ім’ям на пропуску. Olive Garden відновила цю акцію минулого тижня після шести років перерви, запропонувавши її 10 тисячам клієнтів.

Порівняння Скейліса відповідає ширшій стратегії республіканців, які наводять приклади повсякденних ситуацій, де потрібне посвідчення особи, щоб обґрунтувати необхідність фото ID для голосування. Зокрема, Скейліс також навів приклад авіаперельотів: "Ти сідаєш в літак, показуєш ID. Чи не варто показувати ID, щоб голосувати?" Аналогічно, минулого тижня конгресмен від Монтани Раян Зінке заявив на NewsMax: "Тобі потрібен ID, щоб піти в Costco!" У лютому конгресмен від Вісконсину Браян Стейл зауважив, що йому потрібно було показати ID, купуючи шість пляшок пива. "Я просто вважаю, що це безглуздо — захищати наше пиво більше, ніж бюлетені", — сказав він Fox News.

Республіканці позиціонують SAVE America Act як давно необхідний захід безпеки, тоді як демократи стверджують, що проблема виборчого шахрайства майже не існує. Вони також попереджають, що нове законодавство, яке є ключовою ініціативою адміністрації Трампа у сфері безпеки виборів, може ускладнити процес голосування і знизити явку.

У березні лідер меншості в Сенаті Чак Шумер різко розкритикував законопроєкт, назвавши його "одним із найганебніших законодавчих актів, з якими я стикався за багато років у законодавчій владі" і "законом про придушення виборців", що базується на переконанні Трампа, що республіканці можуть втратити місця на проміжних виборах.

Скептицизм щодо законопроєкту є і серед республіканців. Минулого тижня сенатор від Аляски Ліза Мерковські висловила опозицію в колонці для The Wall Street Journal під заголовком "Чому я голосуватиму проти SAVE America Act". Вона зазначила, що законопроєкт не є простим рішенням для захисту виборів, а створить дорогі бар’єри і завадить багатьом людям голосувати, а також спричинить хаос перед виборами в листопаді. Мерковські наголосила, що закон фактично скасує онлайн-реєстрацію виборців, змушуючи багатьох жителів сільської Аляски долати великі відстані і витрачати сотні доларів для реєстрації.

На тлі опору лідер більшості в Сенаті Джон Тун визнав минулого місяця, що у нього немає достатньої кількості голосів, щоб подолати філібастер і ухвалити закон.

Колишній президент Дональд Трамп назвав законопроєкт пріоритетом перед проміжними виборами. У квітні він написав у Truth Social: "Вибори в Америці сфальсифіковані, вкрадені і є посміховиськом у всьому світі. Ми або виправимо це, або країни більше не буде".

Опитування Politico у травні показало, що 37% американців підтримують SAVE America Act, 21% — проти, а 42% не визначилися або не мають думки щодо законопроєкту.