Верховний Суд України скасував рішення апеляційної інстанції щодо солідарного стягнення 7,3 мільйона гривень збитків із подружжя, залишивши відповідальність лише за чоловіком. Про це повідомляє «Судово-юридична газета».

Суть справи полягала у тому, що власники магазину вимагали відшкодування упущеної вигоди — доходу, який вони могли б отримати від оренди приміщення, якби їхні права не були порушені. Позивачі заявили, що через дії одного з відповідачів вони не отримували орендну плату за своє майно. Окрім цього, у справі оскаржувалися договори дарування майна та державна реєстрація права власності.

Суд першої інстанції частково задовольнив позов: ухвалив стягнути збитки лише з чоловіка та визнав недійсними договори дарування. У стягненні коштів із дружини суд відмовив, оскільки не було доведено її участі у протиправних діях. Апеляційний суд, навпаки, вирішив стягнути збитки солідарно з обох, мотивуючи це тим, що магазин був у спільній власності подружжя й приносив дохід обом.

Верховний Суд не погодився з цим підходом. Як зазначено у рішенні, згідно зі статтею 1190 Цивільного кодексу України, солідарна відповідальність за шкоду виникає лише у разі спільних дій або бездіяльності кількох осіб. Для покладення відповідальності на кожного з відповідачів потрібно встановити наявність протиправної поведінки, вини та причинного зв’язку між діями особи й завданою шкодою.

«Сам факт шлюбу, обізнаність дружини про майно або її участь у попередніх судових спорах щодо права власності не свідчать про те, що вона брала участь у завданні збитків», — йдеться у рішенні Верховного Суду.

Суд встановив, що упущена вигода виникла внаслідок кримінального правопорушення, яке вчинив саме чоловік, що підтверджено вироком суду. Тому стягнення коштів із дружини є безпідставним. Водночас Верховний Суд погодився з визнанням договорів дарування недійсними, оскільки вони були укладені для приховування майна від можливого стягнення.

Як підкреслює суд, для того щоб стягнути збитки з другого з подружжя, необхідно довести його власну участь у спільних протиправних діях, вину та причинний зв’язок із завданою шкодою.