Більше року триває розслідування справи про вбивство собак у селі Вишнівчик на Хмельниччині, однак підозру досі нікому не оголосили. Про це повідомляє «УП. Життя», яка ще у жовтні 2025 року писала про інцидент, коли переселенка Ганна Шмиглюк стала свідком жорстокого вбивства собаки сусідом і його товаришем. За словами чоловіків, жир тварини вони планували використати для «лікування».

Жінка неодноразово зверталася до поліції, однак спроби вилучити собак у цієї родини були безуспішними. Слідчі відмовилися це робити, посилаючись на відсутність загрози життю тварин, хоча, як наголошує Ганна, закон дозволяє такі дії у разі небезпеки для тварини. Вона також тривалий час намагається домогтися статусу потерпілої, що дало б їй право контролювати хід розслідування, однак слідчий відмовив у цьому навіть після рекомендації суду.

У листопаді 2025 року Ганна отримала медичний висновок про посттравматичний стресовий розлад, спричинений побаченим вбивством собаки. Проте навіть цей документ не став підставою для надання їй статусу потерпілої. Зоозахисники допомогли знайти адвоката, і справа дійшла до суду, але рішення суду про необхідність перегляду заяви Ганни слідчий знову проігнорував, тричі відмовивши у визнанні її потерпілою.

Адвокат Олександр Левадний вважає такі дії незаконними, оскільки висновок спеціаліста підтверджує моральну шкоду, а закон це визнає підставою для надання статусу потерпілої. Юрист зоозахисного руху LawPaw Нікіта Косяченко також підкреслює, що слідчий ігнорує нові докази, посилаючись на неактуальні судові ухвали.

«Якщо на очах у людини жорстоко вбили собаку, беззахисне створіння, і вона не мала змоги врятувати його – це моральна травма. Ми не маємо ставати свідками актів зоосадизму на наших вулицях. Вони суттєво змінюють світогляд і викликають відчуття великої провини, яке тягнеться для мене цілий рік», — розповіла Ганна.

Наразі адвокати подали заяви до вищих органів поліції та прокуратури, очікуючи відповіді. За словами Ганни, у селі вбивства собак тривають роками, але офіційно свідчити місцеві мешканці відмовляються, а слідство не просувається вперед. Тіло вбитої тварини навіть не було вилучене для доказів, а кримінальне провадження спочатку відкрили за статтею 299 ККУ (жорстоке поводження з тваринами), згодом перекваліфікували за частиною 3 цієї ж статті, що передбачає до 8 років позбавлення волі.

«УП. Життя» звернулася за коментарем до поліції Хмельниччини, але відповіді поки не отримала.