Місія Міжнародної консультативної групи з прав людини (IAC ISHR) зафіксувала можливе порушення принципу неупередженості з боку Вищого антикорупційного суду (ВАКС) під час розгляду справи «Роттердам+». Про це йдеться у висновку спостерігачів, які аналізували перебіг судового процесу.
За даними місії, під час дослідження письмових доказів головуюча суддя самостійно висловила власне розуміння змісту доказів і логіки обвинувачення у відповідь на заперечення сторони захисту. На думку спостерігачів, такі дії можуть сприйматися як спроба виправити недоліки позиції прокуратури, фактично перебираючи на себе роль сторони обвинувачення.
«Будь-які дії суду, які можуть об’єктивно сприйматися як спрямовані на усунення недоліків обвинувачення, здатні створювати враження порушення принципів змагальності, рівності сторін і неупередженості суду», — зазначено у висновку місії. Спостерігачі наголошують, що обов’язок довести вину поза розумним сумнівом лежить на прокуратурі, а всі сумніви повинні тлумачитися на користь обвинувачених.
У документі також наводиться позиція Європейського суду з прав людини: стаття 6 § 1 Конвенції гарантує кожній стороні право на відсутність суттєвого процесуального дисбалансу та забезпечення реальної можливості ефективного захисту (справа UAB Ambercore DC і UAB Arcus Novus проти Литви, п. 107).
Під час засідання захист заявив про суперечливість позиції обвинувачення. Зокрема, протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних даних, а вартість вугілля була розрахована за непорівнюваними показниками. Захист також звернув увагу, що пояснення прокурора на цьому засіданні відрізнялися від попередніх заяв.
Справу «Роттердам+» розслідують із березня 2017 року. За цей час прокуратура п’ять разів закривала провадження через відсутність складу злочину, але розслідування щоразу поновлювали. У жовтні 2023 року ВАКС ухвалив рішення про закриття справи, однак у грудні Апеляційна палата ВАКС скасувала це рішення.
