Українська асоціація футболу (УАФ) започаткувала регулярні аналітичні розбори арбітражу у матчах Української Прем’єр-ліги. Перший випуск нової програми відбувся після другого туру чемпіонату, повідомляють організатори.
У дебютному випуску участь взяли представники відділу забезпечення арбітражу та досвідчені інструктори — Андрій Шандор і Віктор Дердо. За задумом УАФ, такі огляди виходитимуть постійно, чергуючись із оцінками головного експерта з арбітражу — італійця Ніколи Ріццолі. У майбутньому планують залучати ширше коло фахівців.
Мета ініціативи — зробити роботу суддів максимально відкритою для громадськості, пояснювати маловідомі аспекти трактування футбольних правил, розкривати нюанси професії та знайомити вболівальників із внутрішньою екосистемою українського арбітражу.
Центральною темою першого розбору став епізод із матчу «Верес» — «Динамо» (9 серпня), де захисник киян Крістіан Біловар порушив правила проти нападника рівненської команди Блера. Як пояснив Нікола Ріццолі, головний арбітр правильно обмежився жовтою карткою, адже порушення відбулося на значній відстані від воріт, а м’яч і нападник рухалися в різних напрямках. Також у зоні епізоду перебував ще один захисник «Динамо», який міг втрутитися в гру.
«Ключовим моментом є визначення, як слід кваліфікувати це порушення: зрив перспективної атаки чи позбавлення суперника очевидної можливості забити гол», — зазначив Нікола Ріццолі.
Серед інших розглянутих моментів: пенальті у ворота «Карпат» у матчі з ЛНЗ (рішення арбітра визнано правильним); епізод у грі «Епіцентр» — «Шахтар», де суддя помилково не призначив пенальті після підкату Потрошителя; ще один момент із матчу «Верес» — «Динамо», де Ріццолі погодився із призначенням пенальті, але наголосив, що арбітр мав показати порушнику жовту картку.