Трійка суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відмовилася скасувати санкції проти п’ятого президента Петра Порошенка, незважаючи на наявність фальсифікацій у документах, що стали підставою для їх запровадження. Про це на своїй сторінці у Facebook повідомив адвокат Порошенка Ілля Новіков.

За словами Новікова, документи, на основі яких Порошенка внесли до санкційного указу президента Володимира Зеленського, готувалися поспіхом і містили численні помилки. Зокрема, сам указ містив фактичні неточності щодо трьох із п’яти осіб, що в ньому фігурують. Після того, як журналісти виявили ці помилки, 13 лютого 2025 року, коли Зеленського вже не було в Україні, текст указу було незаконно змінено. Влада півроку затягувала надання суду повного пакету документів, а коли їх надали, з’ясувалося, що ключові матеріали були створені заднім числом — після ухвалення рішення РНБО.

Новіков також наголосив, що РНБО відмовилася брати участь у судовому процесі, посилаючись на те, що сама Рада не є юридичною особою, а апарат РНБО не приймає рішень про санкції. Кабінет Міністрів, який ініціював санкції, надав суду дві версії проекту розпорядження від 12 лютого 2025 року з різним часом реєстрації, а додатки до них містили погодження, що надійшли вже після офіційного часу реєстрації документів.

За інформацією адвоката, суду було надано фальшивий DVD-диск із документами, записаний 13 лютого, після виявлення помилок у указі. Цей диск подали як оригінальний пакет документів, нібито надісланий 12 лютого. У тексті обґрунтування санкцій Порошенка містилася інформація про його нібито змову з Медведчуком, але в розділі про Медведчука цей зв’язок відсутній, що свідчить про підробку. Новіков назвав це «свавіллям» у правовому сенсі, оскільки рішення було необґрунтованим і ухвалене з іншою метою, ніж передбачена законом.

Попри очевидність фальсифікацій, троє суддів (Кашпур, Мельник-Томенко, Мацедонська) у своєму рішенні визнали ці документи належними, не висловивши жодного обурення чи запиту про походження підробки. Вони також не розглянули вплив санкцій на вибори, зокрема блокування рахунків і заборону правочинів, які унеможливлюють реєстрацію кандидатом. За словами Новікова, це створює можливість чинному президенту знімати конкурентів із виборів за допомогою санкцій.

Суддя Смокович у своїй окремій думці звернув увагу на політичний контекст між Порошенком і Зеленським і вважає санкції необґрунтованими з фактичної точки зору. Суддя Радишевська також погоджується з необґрунтованістю рішення РНБО. За словами адвоката, такі окремі думки у Верховному Суді — унікальний випадок. Апеляція вже зареєстрована у Великій палаті, де, за його словами, баланс голосів може бути іншим, а питання фальсифікацій і обмеження демократичних процедур розглянуть відкрито.