Суддя Печерського районного суду Києва Тетяна Остапчук 8 липня 2026 року скасувала раніше накладені арешти на активи групи компаній «Юнігран». Це рішення фактично відкрило можливість виведення капіталу та обходу санкцій, що могло призвести до втрати державою важливих активів, повідомляє OBOZ.UA.
За даними джерела, скасування арештів стало подарунком для броварського бізнесмена Сергія Шапрана, якого підозрюють у заволодінні активами, що перебувають під санкціями, а також у розкраданні державних коштів за сприяння колишнього депутата від ОПЗЖ Володимира Осипова. На скандальне рішення судді Остапчук оперативно відреагував Офіс Генерального прокурора: інший слідчий суддя вже за тиждень відновив арешти на майно.
У постанові Остапчук зазначила, що арешт майна є винятковою мірою, застосування якої вимагає ретельного обґрунтування необхідності. Вона визнала аргументи прокуратури недостатніми для збереження арештів. Проте вже після цього інший суддя, розглянувши матеріали справи № 757/38882/26-к, відновив арешти.
Це не перший випадок, коли судді допомагають Шапрану. Раніше OBOZ.UA встановив, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Роман Голобутовський задекларував квартиру та паркомісця у ЖК «Новопечерські Липки» за ціною, що приблизно в п’ять разів нижча за ринкову. При цьому сусідня квартира площею 122 кв. м належить його матері, але не вказана у декларації. У цьому ж ЖК проживає й колишній тесть судді.
Проти бенефіціара «Юніграна» введено санкції Ради національної безпеки і оборони України. Активи групи були продані після накладення санкцій на росіянина-власника, що фактично означало їхнє викрадення у держави. Міністерство юстиції скасувало реєстраційні процедури передачі нерухомості «Юніграна» та «Юнігран-Сервіс», щоб не допустити крадіжки, але тепер суди намагаються повернути активи Шапрану.
Сергія Шапрана затримали у червні 2025 року в межах кримінального провадження № 42022000000000455, пов’язаного з привласненням активів «Юніграна» за схемою перереєстрації майна Ігоря Наумця на контрольовані компанії. 21 червня поліція оголосила підозри 19 учасникам схеми, включно з Шапраном і Наумцем. Серед підозрюваних — керівники підприємств, бухгалтери, нотаріуси та інші особи, які брали участь у переоформленні активів, незважаючи на санкції.
З кінця 2024 року на активи, виведені підсанкційними компаніями, наклали арешти, а майно передали в управління АРМА. Проте частина активів продовжила працювати, а Шапран був затриманий за кермом автомобіля, який також перебуває під арештом, що викликало сумніви щодо ефективності роботи АРМА.
У травні 2025 року Міністерство юстиції офіційно повернуло державі захоплене майно «Юніграна», скасувавши незаконні продажі. Однак на початку 2026 року суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єлена Царикова задовольнила позов Шапрана і повернула йому активи. За інформацією OBOZ.UA, цьому сприяв суддя Роман Голобутовський, який, за словами джерел, виступає посередником між судовою владою та сумнівними бізнесменами, діючи всупереч санкційній політиці.
Крім того, суд повернув спеціальний дозвіл на видобуток граніту на Пинязевицькому родовищі, що належить підсанкційному заводу Шапрана. Цей дозвіл був спочатку відчужений від Малинського каменедробильного заводу, а потім переданий підконтрольним компаніям Шапрана.
Інформація оновлюється, деталі — у Telegram-каналі та Viber OBOZ.UA.