Суддя в штаті Делавер відхилив позов про наклеп, який проти видання Guardian подав найбільший у США страховий конгломерат UnitedHealth Group.
Позов було подано у травні 2025 року після розслідування Guardian, в якому йшлося про те, що UnitedHealth таємно виплачувала бонуси будинкам для людей похилого віку за зменшення кількості переведень пацієнтів до лікарень. Компанія подала позов як проти американського підрозділу Guardian, так і його британської материнської компанії.
Guardian наполягав на відхиленні позову, аргументуючи це тим, що UnitedHealth не змогла сформулювати юридично обґрунтовані претензії. Британський Guardian додатково вимагав відхилення справи через відсутність юрисдикції або, альтернативно, через відсутність підстав для позову.
У понеділок суддя Келвін Скотт задовольнив клопотання Guardian про відхилення позову, відхиливши всі шість звинувачень у наклепі. У рішенні суддя зазначив, що "повідомлення про бонуси як 'таємні', 'потайні' чи 'тихі' є суттєво правдивим". Він також підкреслив, що Guardian "не зобов’язаний публікувати факти лише тому, що UnitedHealth хотіла б бачити більш сприятливі факти" і що "пропуски не роблять заяви хибними".
Генеральний юрисконсульт Guardian US Кай Фалькенберг привітала рішення суду, назвавши його "переконливою перемогою фактичної журналістики та Першої поправки Конституції США, яка гарантує свободу преси". Вона додала, що навіть після подання позову Guardian не відступав і продовжував публікувати нові деталі розслідування. За її словами, рішення суду є "виправданням глибоко джерельної, незалежної журналістики Guardian і відмовою від тактики залякування UnitedHealth".
Станом на ранок вівторка UnitedHealth не надала офіційних коментарів щодо рішення суду, але може його оскаржити. Guardian також звернувся до компанії за коментарем.