Європейський суд справедливості ухвалив рішення, яке може змінити підхід до відповідальності YouTube та інших онлайн-платформ у країнах ЄС. Суд постановив, що платформа може втратити захист від відповідальності за контент користувачів, якщо завдяки власній співпраці з авторами відео фактично знає про незаконний характер цього контенту.
Рішення винесено у справі між Google та італійським регулятором AGCOM, який оштрафував компанію на 750 тисяч євро за поширення реклами азартних ігор через YouTube. Регулятор встановив, що п’ять каналів на платформі рекламували сайти азартних ігор, а автори відео закликали глядачів надсилати записи своїх виграшів за грошову винагороду. Після перевірки AGCOM зобов’язав Google видалити 630 відео і схожий контент.
Google оскаржила штраф, аргументуючи, що YouTube є нейтральною платформою, яка лише надає місце для розміщення відео користувачами, і вимога перевіряти всі ролики перед публікацією означала б цензуру та обмеження свободи слова. Суд ЄС погодився, що YouTube зазвичай користується захистом від відповідальності, якщо не знає про незаконний контент, але уточнив, що цей захист діє лише доки платформа залишається нейтральним посередником.
Ключовим у справі стала YouTube Partner Program — програма монетизації каналів. Google перевіряє канали перед підключенням монетизації, аналізуючи тематику, популярні відео та інші дані. Суд зазначив, що якщо під час такої перевірки компанія отримує достатньо інформації про систематичне поширення незаконного контенту, вона не може стверджувати, що не знала про це. У рішенні наголошується, що якщо італійський суд підтвердить ці обставини, Google «не могла обґрунтовано не знати», що основною тематикою каналів були азартні ігри та реклама гральних сервісів.
Водночас Суд ЄС підкреслив, що рішення не зобов’язує YouTube перевіряти всі відео перед публікацією і не позбавляє платформу захисту автоматично, якщо користувачі поскаржилися на контент або алгоритми виявили підозрілий матеріал. Вирішальним стало саме те, що Google самостійно аналізувала канали в межах комерційної співпраці з авторами.
Експерти з цифрового права вважають, що рішення розширює поняття знання платформи про незаконний контент, що може вплинути на відповідальність великих онлайн-сервісів у Європі. Водночас вони попереджають про парадокс: страх втрати захисту може стимулювати платформи менше перевіряти контент, що суперечить логіці Закону ЄС про цифрові послуги (Digital Services Act), який заохочує виявлення потенційно незаконного контенту без автоматичної втрати правового захисту.
Рішення Суду ЄС є остаточним і не підлягає оскарженню. Тепер справу знову розглядатиме Державна рада Італії, яка має визначити, чи вийшла Google за межі ролі нейтрального посередника і чи був штраф AGCOM законним.