Львівський окружний адміністративний суд підтримав рішення прикордонників, які не дозволили військовозобов'язаному чоловіку з чинним бронюванням перетнути кордон через неналежно оформлені документи. Про це йдеться у матеріалах справи №380/7342/26.
Чоловік мав бронювання від мобілізації, підтверджене у застосунку Резерв+, і надав на кордоні оригінал наказу про відпустку. Однак прикордонники розцінили цей документ як незасвідчену копію, оскільки він не відповідав вимогам діловодства. Як зазначає суд, відповідно до Правил організації діловодства, затверджених наказом Мін'юсту №1000/5, оригінал наказу про відпустку зберігається в архіві підприємства, а працівнику видається лише копія або витяг, які повинні бути належним чином засвідчені.
Юридична сила копії документа надається лише після засвідчення: на ній має бути відмітка "Згідно з оригіналом", зазначені посада, підпис, ім'я, прізвище, дата, а також печатка установи чи кадрової служби (за наявності). Оскільки чоловік подав копію без усіх необхідних реквізитів, суд визнав відмову прикордонників законною та відхилив вимогу про відшкодування матеріальної і моральної шкоди на понад 21 тисячу гривень.
"Наявність бронювання не гарантує автоматичного дозволу на виїзд за кордон. Для перетину кордону військовозобов'язаним необхідно мати правильно оформлені документи, які підтверджують підставу поїздки під час воєнного стану", — йдеться у матеріалах справи.
Юристи наголошують, що наказ про відпустку для перетину кордону має бути складений на фірмовому бланку компанії із зазначенням усіх необхідних реквізитів, підстав, термінів та причин відпустки. Суд також підкреслив, що відмова у виїзді є разовою, і чоловік зможе перетнути кордон після оформлення документів відповідно до вимог.
У матеріалах справи згадується, що раніше прикордонники вже відмовляли у виїзді заброньованим працівникам, зокрема юристу, якого не випустили у службове відрядження до Польщі. Тоді суд скасував рішення ДПСУ через відсутність письмового обґрунтування відмови.