Вінницький районний суд відхилив позов компанії «Вінницягаз Збут», яка вимагала від своєї клієнтки сплатити 729,1 тис. грн нібито за спожитий газ. Як повідомляється у рішенні суду у справі №128/1726/22, ухваленому 30 липня 2026 року, жінка оскаржила нарахування, заявивши, що газовики використали некоректні показання лічильника, і відмовилася платити.

Газова компанія намагалася стягнути з неї заборгованість за період з 1 березня 2021 року по 1 травня 2022 року у розмірі 681,4 тис. грн. Окрім основної суми, позивач також вимагав:

  • 30,5 тис. грн — інфляційних втрат;
  • 6,5 тис. грн — 3% річних;
  • 10,7 тис. грн — судового збору.

Підставою для таких нарахувань стали зафіксовані показання лічильника, які раптово зросли до 93 318,38 куб. м. До матеріалів справи були долучені документи про ймовірне втручання у роботу приладу обліку та лист НКРЕКП. У листі регулятора зазначалося: «НКРЕКП у листі підтверджує, що мало місце втручання у роботу газового лічильника, встановленого у відповідача. Таким чином, показання газового лічильника не відповідають реальному обсягу природного газу, спожитого газовими приладами, встановленими у відповідача».

Захист відповідачки довів у суді, що нарахований обсяг газу є технічно і фізично неможливим. Навіть за умови використання всього обладнання на максимальній потужності цілодобово протягом 119 днів (з 1 жовтня 2021 року по 27 січня 2022 року), максимальний витрата могла б скласти лише 24 590,16 куб. м, а показання лічильника — не перевищити 33 924 куб. м. Водночас адвокати звернули увагу, що нарахування 3% річних та інфляційних втрат суперечить умовам типового договору, який передбачає лише можливість нарахування пені.

Оцінивши докази, суд повністю відмовив ТОВ «Вінницягаз Збут» у задоволенні позову про стягнення заборгованості, інфляційних втрат і 3% річних. Крім того, компанію зобов'язали виплатити відповідачці 30 тис. грн компенсації витрат на професійну правову допомогу.

Раніше, як повідомляє OBOZ.UA, Святошинський районний суд Києва відмовив у поновленні на посаді колишній директорці Спеціальної школи №16, яка оскаржувала накази про догани та звільнення, а також вимагала виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу (57,5 тис. грн) і компенсацію моральної шкоди (50 тис. грн).