Суд у Хмельницькому закрив адміністративну справу проти 17-річного хлопця, якого поліція зупинила за керування мопедом Honda Dio без водійського посвідчення та з чужим номерним знаком. Причиною стало те, що під час оформлення протоколу поліцейські не забезпечили участі батьків або офіційних опікунів підлітка, що є обов'язковою вимогою законодавства.
Як випливає з матеріалів справи №686/23888/26, правоохоронці допустили критичну процесуальну помилку, не залучивши законного представника неповнолітнього. Мати хлопця звернулася до суду з клопотанням про закриття справи, посилаючись на порушення прав її сина. Суд погодився з цим аргументом, зазначивши, що згідно з українським законодавством та міжнародними нормами, участь батьків чи опікунів є обов'язковою при притягненні неповнолітніх до відповідальності.
"Забезпечення права на захист неповнолітньої особи при її притягненні до будь-якого виду юридичної відповідальності здійснюється шляхом обов'язкового залучення законного представника", – наголосив суддя.
У рішенні суду підкреслюється, що навіть присутність бабусі чи дідуся на місці події не є належним представництвом, якщо вони не мають статусу офіційних опікунів. У цій справі суд не визнав їхню присутність достатньою підставою для оформлення протоколу.
Через грубі процесуальні порушення суд визнав протоколи недопустимими доказами та закрив провадження у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Це рішення може стати важливим прецедентом: якщо поліція порушує процедуру і права неповнолітніх, суд може повністю скасувати матеріали обвинувачення.
У матеріалі також згадується низка інших випадків, коли неповнолітні керували транспортом: у Києві 17-річний хлопець влаштував перегони на чужому авто, а на Львівщині та у Львові батьки дозволяли дітям сідати за кермо, за що були притягнуті до відповідальності. Ці випадки ілюструють, що питання участі неповнолітніх у дорожньому русі залишається актуальним і потребує чіткого дотримання законодавчих процедур.