Кримінальне провадження щодо можливого використання підроблених документів про освіту головою Національного банку України Андрієм Пишним вийшло за межі країни та стало предметом уваги європейських медіа. Як повідомляє іспанське видання Periodista Digital, ця історія вже впливає на довіру міжнародних донорів до України та ставить питання особистої відповідальності президента Володимира Зеленського, який подавав кандидатуру Пишного до Верховної Ради.

У матеріалі під заголовком "Фальшивий університетський диплом керівника Національного банку України? Скандал доходить до Зеленського на тлі $54 млрд допомоги" видання наголошує: йдеться не про чутки, а про офіційне розслідування, розпочате після рішення Шевченківського районного суду Києва. Державне бюро розслідувань має перевірити, чи використовував Пишний підроблені документи для здобуття освіти за спеціальністю "Банківська справа".

Підставою для розслідування стали матеріали кримінальної справи 2007 року щодо посадовців Сумської філії "Університету сучасних знань". У судових документах згадується оформлення академічних довідок та інших документів на осіб, які фактично не навчалися у закладі. Економіст Борис Кушнірук стверджує, що за датами та реквізитами ідентифікував серед одержувачів таких документів Андрія Пишного. За його словами, ці документи могли дозволити Пишному одразу вступити на четвертий курс Української академії банківської справи, де у 2005 році він отримав диплом спеціаліста. Відповідна профільна освіта є обов'язковою вимогою для голови НБУ.

Periodista Digital окремо звертає увагу на те, хто саме перевіряв документи Пишного перед призначенням: СБУ, Офіс президента чи Верховна Рада. У жовтні 2022 року кандидатуру Пишного запропонував Зеленський, після чого її підтримали 290 народних депутатів.

Іспанське видання пов'язує скандал із масштабами міжнародної підтримки України: за оцінкою НБУ, у 2026 році пряма бюджетна допомога партнерів може сягнути 54 мільярдів доларів. Автори підкреслюють, що ці кошти не перебувають у розпорядженні голови Нацбанку, але репутація керівника регулятора безпосередньо впливає на довіру донорів до фінансової системи країни.

Додаткової гостроти ситуації надала нещодавня публікація Bloomberg про зростаюче невдоволення Зеленського роботою Пишного. За даними агентства, президента не влаштовують жорстка монетарна політика НБУ, недостатня підтримка воєнної економіки та політична публічність керівника регулятора.

"Кожен новий день без вичерпних відповідей перестає бути технічною паузою і стає політичним рішенням", — підсумовує Periodista Digital.

Видання закликає Пишного оприлюднити оригінали документів, академічну справу та погодитися на незалежну експертизу. На думку авторів, Зеленському доведеться обирати між захистом репутації незалежної державної інституції та захистом конкретного посадовця.