Поточна війна Росії проти України може стати історичним рубежем, після якого почнеться тривалий занепад її геополітичного значення. Таку думку в авторській статті для італо-американського видання Voce di New York висловив журналіст-міжнародник Ренцо Чіанфанеллі.
Він порівнює нинішню ситуацію з поразкою Російської Імперії у Кримській війні 1853–1856 років, яка надовго вивела її з числа провідних світових держав. Тоді військовий провал оголив економічну відсталість, дипломатичну ізоляцію та кризу державного управління. Реформи імператора Олександра II лише частково модернізували країну, але водночас запустили процеси, що зрештою підірвали систему царизму.
Чіанфанеллі зазначає, що Кремль розраховував на швидку перемогу в Україні, однак замість цього опинився у виснажливій війні без очевидного шляху до успіху. Російські війська майже не просунулися на фронті з минулого року, зазнаючи значних втрат. Водночас Україна нарощує удари безпілотниками по території Росії, уражаючи цілі навіть у Сибіру.
Автор підкреслює, що нинішній конфлікт має далекосяжні геополітичні наслідки. "Надії Путіна відновити велич Росії як ядерної наддержави, що взаємодіє зі США та Китаєм на рівних, є міражем", – пише він. Москва дедалі більше залежить від Китаю у торгівлі та дипломатії, хоча офіційно ці відносини й надалі називають партнерством рівних.
На відміну від XIX століття, нинішнє російське керівництво не планує масштабних реформ. Кремль робить ставку на посилення контролю, централізацію влади та часткову мобілізацію. За словами Чіанфанеллі, така політика може зберегти режим ще тривалий час, але навряд чи забезпечить відновлення економічної життєздатності або стратегічної самостійності.
"Історія свідчить, що тривалі, безрезультатні війни рідко зміцнюють авторитарні системи безкінечно", – наголошує журналіст. Він додає, що такі конфлікти виснажують ресурси країни, звужують політичний вибір і підривають довіру, на якій тримається влада.
Чіанфанеллі припускає, що навіть якщо війна не завершиться формальною поразкою Росії, вона може стати переломним моментом. "Друга Кримська війна може й не завершитися військовою поразкою. Проте вона все одно може стати моментом, коли історики дійдуть висновку, що Росія перестала бути незалежною великою державою і вступила в тривалу епоху стратегічної залежності від Китаю", – резюмує він.