Республіканський сенатор Джон Кеннеді заявив, що не почувається комфортно через нещодавно оголошену адміністрацією Трампа цивільну ядерну угоду з Саудівською Аравією, висловивши рідкісну публічну критику з боку власної партії напередодні розгляду угоди в Конгресі.

Кеннеді висловив свої сумніви через кілька днів після оголошення угоди президентом Дональдом Трампом, який додатково встановив умову, що Саудівська Аравія має нормалізувати відносини з Ізраїлем перед тим, як угода набуде чинності. Ця вимога вже викликала критику з боку демократів і поставила під сумнів можливість проходження угоди через Конгрес.

У інтерв’ю CBS News на програмі Face the Nation Кеннеді відповів на запитання, чи комфортно йому з угодою, так: "Ні. Можливо колись, але не зараз." Сенатор з Луїзіани пояснив, що укладання ядерної угоди з Саудівською Аравією під час війни США з Іраном посилає суперечливий сигнал. "Ми бомбимо країну, щоб вона не отримала ядерну зброю, але підписуємо угоду з іншою країною," — сказав він. При цьому Кеннеді наголосив, що його стурбованість стосується не самої ідеї цивільного ядерного співробітництва, а саме часу укладання угоди.

"Світ перебуває на волосині," — додав сенатор, зазначивши, що через нестабільність на Близькому Сході, в Європі та інших регіонах країни дедалі більше зосереджуються на ядерному стримуванні.

Кеннеді, який загалом підтримує зовнішню політику Трампа, у тому ж інтерв’ю захистив ширший підхід адміністрації до Ірану, відкидаючи заклики припинити участь США у конфлікті. Він вважає, що тиск на Іран через санкції та військові заходи слід продовжувати, уникаючи масштабної наземної війни.

Оголошена минулого тижня угода передбачає створення рамок для цивільного ядерного співробітництва між США та Саудівською Аравією, але має пройти розгляд у Конгресі перед набуттям чинності. Адміністрація Трампа стверджує, що угода посилить стратегічні зв’язки з одним із ключових партнерів у регіоні та відкриє можливості для американських компаній у планах Саудівської Аравії щодо розвитку ядерної енергетики.

Прихильники угоди вважають, що участь США дасть їм більший вплив на те, як Саудівська Аравія розвиватиме свої ядерні можливості. Водночас угода викликала занепокоєння через ризик, що ядерна програма Саудівської Аравії може скоротити шлях до створення ядерної зброї, особливо на тлі заяв спадкоємця престолу Мухаммеда бін Салмана про намір Саудівської Аравії отримати бомбу, якщо її отримає Іран.

Політична дискусія загострилася після того, як Трамп додав нову умову — Саудівська Аравія має приєднатися до Абрагамських угод і офіційно нормалізувати відносини з Ізраїлем. Це викликало сумніви щодо реалістичності виконання угоди, оскільки Саудівська Аравія традиційно пов’язує нормалізацію з прогресом у питанні палестинської державності.

Кеннеді висловив сумнів, що ця умова буде виконана: "Я не думаю, що це станеться, бо президент поставив умову визнання Ізраїлю, а вони цього не зроблять." Його слова свідчать, що навіть серед республіканців нова вимога може стати серйозною перешкодою.

Демократичний сенатор Кріс Ван Голлен, у свою чергу, критикує не час, а спосіб ведення переговорів. Він назвав рішення адміністрації змінити умови після оголошення угоди "пасткою" і заявив, що це створило "повний розворот" для Саудівської Аравії.

Таким чином, адміністрація Трампа стикається з критикою з двох різних боків: республіканці сумніваються у доцільності часу укладання угоди, а демократи — у способі її ведення. Попереду — складний розгляд у Конгресі, де законодавці мають оцінити як заходи з нерозповсюдження ядерної зброї, так і стратегічні наслідки угоди.