Михайло Федоров, міністр оборони України, був звільнений у розпал війни, що викликало несподівану хвилю протестів у країні та широкий резонанс у західних медіа. Його відставка стала символом конфлікту між інноваційним підходом до модернізації армії та впливом старої гвардії та оборонного бізнесу.

Financial Times звертає увагу на масові протести тисяч українців, які вийшли на вулиці з вимогою пояснень щодо звільнення популярного міністра. Видання підкреслює, що такі демонстрації є безпрецедентними для країни, що перебуває у стані війни. Газета наголошує, що рішення президента Володимира Зеленського стало не просто кадровою перестановкою, а політичним ударом по власній репутації, особливо на тлі реформ Федорова у Міністерстві оборони та розвитку виробництва безпілотників.

Der Spiegel і New York Times також висвітлюють, що популярність Федорова могла стати причиною його усунення. За словами аналітиків, з якими спілкувалася New York Times, роль Федорова як обличчя програми дронів створювала політичні ризики для Зеленського, який прагне зберегти монополію на владу. "Зеленський хоче бути єдиною зіркою", – цитує видання голову Центру політичних досліджень "Пента" Володимира Фесенка, додаючи, що підтримка Федорова в опозиції могла сприйматися як загроза.

The Guardian повідомляє, що звільнення відбулося незважаючи на прохання іноземних партнерів і громадянського суспільства залишити Федорова на посаді. Видання згадує про чутки щодо ворожнечі між міністром і головнокомандувачем ЗСУ Олександром Сирським, а також про заклики колишнього посла США Майкла Макфола зберегти Федорова у владі.

Politico, посилаючись на провладних депутатів, називає основними причинами відставки конфлікт Федорова з командуванням армії та провал реформ мобілізації. Видання відзначає, що за півроку на посаді Федоров впровадив низку інновацій, зокрема переконав SpaceX вимкнути термінали Starlink, які використовували російські війська, і просував удари середньої дальності з використанням дронів. Водночас його реформи мобілізації не дали кардинальних результатів, а у військовому середовищі його вважали зарозумілим і важким у співпраці.

New York Times звертає увагу на те, що Федоров зіткнувся з опором з боку армійських генералів і оборонних підрядників, які бачили у його реформах загрозу для багатомільярдного бізнесу. Видання називає його "молодим обличчям успішної програми боротьби з безпілотниками", але підкреслює, що його усунення відображає боротьбу між інноваційною молоддю та вкоріненими інтересами старої гвардії і військових генералів. Це викликало заклики до вуличних протестів у соціальних мережах.

Французьке Le Monde нагадує, що Федоров був наймолодшим міністром оборони в історії України, призначеним у 35 років з метою вдихнути нову енергію у військову машину країни. Водночас його звільнення підкреслює складнощі поєднання реформаторського підходу з традиційними військовими структурами в умовах війни.

Таким чином, західні медіа висвітлюють звільнення Михайла Федорова як складний політичний та військовий процес, що відображає внутрішні протиріччя в українській владі, боротьбу за вплив у оборонній сфері та виклики модернізації армії під час війни.