У Дніпрі військова частина відмовила матері загиблого захисника України у призначенні одноразової грошової допомоги, посилаючись на рішення про позбавлення її батьківських прав 2006 року. Однак Дніпропетровський окружний адміністративний суд скасував це рішення і зобов’язав військових повторно розглянути заяву з урахуванням поновлення матері в правах.
Син позивачки загинув під час виконання бойового завдання, після чого жінка звернулася за виплатою, на яку мала право як найближчий родич Героя. Військова комісія відмовила, пославшись на старе судове рішення про позбавлення матері батьківських прав через ухилення від виконання обов’язків. Військові керувалися нормами закону, які дозволяють не виплачувати допомогу особам, що ухилялися від утримання військовослужбовця.
Позивачка надала суду інше рішення 2016 року, яким її поновили в батьківських правах щодо сина. Суд врахував цей факт і постановив, що на момент загибелі хлопця жінка мала повний юридичний статус матері, а отже, право на допомогу. Суд також зазначив, що військова частина не надала доказів ухилення від утримання після поновлення в правах чи досягнення сином повноліття.
Суд наголосив, що саме на державний орган покладається обов’язок довести правомірність відмови, чого військова частина не зробила. Старе рішення про позбавлення прав не може бути автоматичною підставою для відмови у виплаті за загиблого Героя.
Рішення суду частково задовольнило позов матері: скасовано відмову військової частини і зобов’язано повторно розглянути заяву з урахуванням усіх правових висновків. Водночас суд не зобов’язав військових негайно виплатити допомогу — остаточне рішення залишено за Комісією. Після цього військова частина подала апеляцію, розгляд якої заплановано на наступний місяць без виклику учасників.
За даними «Судово-юридичної газети», ця справа викликала суспільний резонанс через юридичні колізії та важливість соціальних гарантій для родин загиблих захисників України.