Суд у Харкові розглянув позов водія, який під час повітряної тривоги проїхав на вимкнену додаткову секцію світлофора, що є порушенням правил дорожнього руху. Чоловік намагався скасувати штраф у 510 гривень, накладений поліцією за це порушення.
За матеріалами справи №638/4019/26, водій стверджував, що їхав з родиною до укриття і проїхав світлофор лише після увімкнення дозволеного сигналу. Проте поліція наполягала, що порушення було зафіксоване відеореєстратором службового автомобіля та бодікамерою інспекторів. Водій також поскаржився, що суд двічі переносив розгляд справи, але інспектор розглянув її без його участі, бо він перебував у лікарні.
Суд встановив, що заява про перенесення розгляду надійшла пізно — 6 лютого після завершення робочого часу, а була зареєстрована 9 лютого, коли засідання вже відбулося. Через це інспектор не отримав повідомлення, а водій був належним чином повідомлений про дату суду. Суддя також зазначив, що водій міг делегувати свого адвоката для захисту своїх інтересів.
Щодо аргументу водія про "стан крайньої потреби" через повітряну тривогу, суд послався на статтю 18 Кодексу України про адміністративні правопорушення. В ній зазначено, що повітряна тривога не дає права порушувати правила дорожнього руху, а проїзд на заборонений сигнал світлофора є небезпечним і може загрожувати безпеці інших учасників руху.
Відтак суд визнав факт порушення доведеним і підтвердив правомірність накладеного штрафу та судових витрат. Водій має 15 днів для добровільної сплати штрафу. У разі несплати сума штрафу подвоюється, а державний виконавець може накласти арешт на майно та рахунки боржника.