Можливе припинення повітряних ударів між Україною та Росією могло б врятувати життя мирних мешканців, але водночас послабить позиції Києва і дасть Москві перевагу на фронті. Таку думку висловив старший науковий співробітник Інституту миру та дипломатії у Вашингтоні, професор міжнародних відносин Ендрю Лейтем.

Аналітик наголосив, що українські далекобійні удари вже завдають Росії відчутних втрат, змушуючи її захищати тилові райони. Якщо домовленість про припинення повітряних атак запрацює, Україні доведеться відмовитися від цього важеля впливу. Водночас наземна війна, де Росія має перевагу завдяки ресурсам, триватиме. Лейтем вважає, що пауза має поширюватися і на наземні бойові дії.

"Американські та українські посадовці обговорюють можливе припинення повітряних атак саме тоді, коли далекобійна кампанія Києва починає завдавати Росії реальних втрат, тоді як Москва все ще вважає, що може досягти більшого, продовжуючи воювати", – зазначив він.

Головна проблема, на думку експерта, полягає в тому, що домовленість може захистити Україну від однієї складової російської війни, але позбавить її одного з небагатьох способів вражати систему, яка забезпечує ведення цієї війни. Контроль за виконанням домовленостей також викликає сумніви, адже кожна сторона має стимули трактувати атаки по-своєму.

Лейтем підкреслив, що припинення повітряних атак не вирішить головних політичних питань: приблизно п’ята частина території України залишається окупованою, а Москва не відмовляється від своїх територіальних вимог. Київ не має гарантій безпеки, які зробили б паузу більш ніж просто перепочинком перед новим етапом війни.

За словами аналітика, наземна війна вигідніша Росії, хоч її просування повільне і дорого обходиться. Росія здатна поповнювати втрати, перекидати підрозділи і змушувати Україну витрачати обмежені ресурси на утримання фронту довжиною близько 1300 кілометрів.

"Припинення вогню в повітрі не зробило б цю кампанію дешевшою. Воно лише дозволило б їй тривати", – наголосив Лейтем. Він додав, що Москва вірить у те, що виснажує Україну швидше, ніж сама виснажується.

Українські далекобійні удари змушують Росію захищати свої тилові райони, вражати нафтопереробні заводи, військові об’єкти та судноплавство в Азовському морі. Ця кампанія ускладнює ведення війни для Росії, змушуючи її тримати системи ППО біля об’єктів, які за інших умов були б у безпеці.

Лейтем переконаний, що Москва хотіла б припинення цих ударів. Якщо ж перемир’я запрацює, Україна може втратити цей важіль впливу ще до початку серйозних переговорів, тоді як від наземного протистояння виграє Росія.

Аналітик вважає, що США повинні підтримувати домовленості, які припиняють удари по цивільному населенню та критичній інфраструктурі, але застерігає від всеосяжного повітряного перемир’я без обмежень для наземних бойових дій.

Оптимальним варіантом, на його думку, було б одночасне припинення повітряних атак і масштабних наступальних операцій. Якщо Росія не погодиться, домовленість має бути вужчою — захищати цивільні об’єкти, але не позбавляти Україну можливості вражати військові цілі, що забезпечують агресію.

"Росія віддасть перевагу угоді, яка захистить її тил, залишивши армії свободу наступу, і саме тому Вашингтон повинен чинити цьому опір", – підсумував Лейтем.

Раніше УНІАН повідомляв, що Україна та США готують нову пропозицію Росії щодо припинення повітряних ударів задля відновлення мирних переговорів. Речник Кремля Дмитро Пєсков назвав такі повідомлення передчасними і сумнівними.