Національна комісія з регулювання енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) 7 липня схвалила проєкт нового тарифу на передачу електроенергії для Укренерго, а Верховна Рада усунула юридичну колізію, що ускладнювала впровадження тарифної політики. Ці рішення стали частиною ширшої проблеми перехресного субсидіювання, яке робить електроенергію для населення дешевшою, але водночас створює надмірне навантаження на промисловість і виробників відновлюваних джерел енергії (ВДЕ).
Дискусія навколо тарифу на передачу електроенергії часто зводиться до питання його розміру, при цьому окремі учасники ринку намагаються протиставити інтереси промисловості та виробників ВДЕ. Проте, як зазначають експерти, це нечесна гра, адже справжня проблема глибша і полягає у моделі перехресного субсидіювання. Дешеве світло для населення фактично компенсується за рахунок промислових споживачів, а в кінцевому результаті за це платить кінцевий споживач.
Проблема загострилася через невирішеність реформи монетизації субсидій, що ускладнює прозоре розподілення фінансових потоків у енергетиці. За даними НКРЕКП, новий тариф на передачу покликаний збалансувати інтереси різних учасників ринку, але одночасно він відкриває питання про подальше навантаження на промисловість, яка вже відчуває фінансовий тиск.
Верховна Рада, усунувши юридичну колізію, створену раніше, спростила механізми впровадження тарифів, однак це не розв’язує системних проблем. Як наголошують учасники ринку, розв’язувати питання тарифів, зобов’язань перед виробниками ВДЕ, навантаження на промисловість і монетизації субсидій потрібно комплексно, оскільки окремі рішення не дадуть очікуваного ефекту.
Таким чином, модель перехресного субсидіювання, яка робить електроенергію для населення дешевшою, має приховані витрати для промисловості і загалом для економіки. Вирішення цих проблем вимагає системного підходу та координації між регулятором, парламентом і учасниками ринку.