Грем Платнер, ветеран армії та фермер устриць, який балотувався до Сенату США від Демократичної партії, втратив політичну підтримку після звинувачень у зґвалтуванні, які він заперечує.

Попри численні скандали навколо Платнера — расистські, сексистські та гомофобні дописи в інтернеті, татуювання, що вважалося нацистським символом, яке він приховав, а також звинувачення у токсичній і загрозливій поведінці від колишніх партнерок — його кампанія не втрачала імпульсу. Лише після звинувачення у зґвалтуванні підтримка кандидата різко впала, і він зняв свою кандидатуру.

Ця ситуація викликала дискусію серед демократів про те, хто має право на помилки у політиці. Аманда Літман, співзасновниця організації Run for Something, що підтримує молодих прогресивних кандидатів, заявила: "Білі чоловіки мають право на помилки. Жінки не мають права на помилки. Люди кольору шкіри не мають права на помилки". Вона підкреслила, що Платнер отримав незвичайну свободу відновлення після скандалів, яку навряд чи надали б жінці чи кандидату з числа меншин.

За словами Літман, Платнер є політичним аналогом відомих чоловіків, які після публічних провалів отримували нові шанси, бо їм довіряли без необхідності доводити свої здібності. Водночас жінки та кандидати кольору часто самі відмовляються від участі у виборах через страх перед надмірною перевіркою їхнього минулого.

Цю думку підтримують інші політики та експерти. Чорний прогресивний політик Кріс Рабб зазначив, що білі чоловіки з певним іміджем отримують більше поблажливості, а жінки й люди кольору стикаються з подвійними стандартами. Він додав, що якби він мав проблемне татуювання, він не зміг би зібрати достатньо коштів навіть у переважно чорному окрузі.

Кандидатки від демократів висловлюють здивування, чому Платнер, незважаючи на скандали, пройшов так далеко. Ені Ендрюс, номінантка в Сенат від Південної Кароліни, написала у соцмережах: "Я просто дівчина, що балотується до Сенату США, з медичною освітою, досвідом служби і без проблемного минулого".

Виконавча директорка Emily’s List Мішель Вайт наголосила, що сильних жінок-кандидаток часто ігнорують, а чоловіки з проблемами займають усю увагу, що ускладнює перемогу демократам.

У Техасі кандидатка Сара МакГі поділилася своїми "найтемнішими секретами", зокрема порушенням правил керування у нетверезому стані в підлітковому віці та розлученням з насильницьким партнером. Вона зізналася, що боялася, що це зруйнує її шанси, і критикувала демократів за прийняття кандидатів із серйозними проблемами лише тому, що опоненти мають ще гірші.

Політолог Келлі Дітмар з Центру американських жінок у політиці при Рутгерському університеті пояснила, що жінки та особи кольору шкіри часто починають кампанії з дефіцитом довіри і мають доводити не лише кваліфікацію, а й відповідність очікуванням виборців. Вона нагадала, що жінок частіше перевіряють за особистим життям і моральними стандартами, а падіння з "п'єдесталу характеру" для них є довшим і складнішим.

Незважаючи на це, деякі нові кандидати намагаються ламати ці норми. Демократична соціалістка Даріаліза Авіла Шевальє, донька іммігрантів з Домініканської Республіки, перемогла у праймеріз у Нью-Йорку, попри критику за старі соцмережеві дописи. Кат Абугазалех, яка втратила праймеріз в Іллінойсі, розповіла про свій діагноз нарколепсії та критику за це, підкреслюючи, що не має проблем, подібних до Платнера.

Вона висловила сподівання, що після провалу Платнера Демократична партія розширить пошук "автентичних" кандидатів і дозволить балотуватися не лише білим чоловікам. "Чорт забирай, чи не можна мати кандидатів, окрім білих чоловіків?" — сказала Абугазалех.

Джерело: theguardian.com