Новий Кабінет Міністрів України стоїть перед вибором: продовжити економічну політику попередніх урядів або обрати модель економічного розвитку. Про це у статті "Сім ризиків і п'ять завдань для Кабміну Корецького" пише академік НАН України, ексголова Ради НБУ Богдан Данилишин.
За словами Данилишина, нинішня модель фактично є компенсаційною економікою, яка покриває бюджетні розриви міжнародною допомогою, валютні — резервами, кредитні — субсидіями, а виробничі — імпортом. Вона дозволяє утримувати макрофінансову стабільність за умови достатньої підтримки партнерів, але водночас призводить до зростання боргу, технологічного спрощення, скорочення виробничої бази та збільшення зовнішньої залежності.
Альтернативою є перехід до економіки розвитку, де оборонні витрати сприяють створенню внутрішніх технологій, міжнародна допомога залучає приватні інвестиції, банки фінансують виробництво, а споживчий попит дедалі більше задовольняється українськими товарами. "У нового уряду немає розкоші обирати між обороною та розвитком — розвиток внутрішньої економіки вже став складовою обороноздатності", — наголосив автор.
Данилишин також звертає увагу на помилки попереднього уряду Свириденко, який працював без повноцінного політичного мандата і без затвердженої парламентом програми, що розмиває відповідальність. Він підкреслює, що зміна прем’єра не матиме суттєвого ефекту, якщо новий голова уряду не отримає достатньої автономії, кадрових повноважень і можливості координувати роботу міністерств.
"Проблема ширша за один документ — за сьогоднішньої моделі зміна прем'єра мало що дає, якщо новий голова уряду також не отримує достатньої автономії, кадрових повноважень і можливості координувати міністерства. Тому каденція нового уряду буде тестом не персональних якостей, а здатності Кабінету міністрів бути урядом, а не виконавчим секретаріатом", — зазначив Данилишин.
Таким чином, новий Кабмін має довести, що він здатен стати справжнім урядом України, а не залишитись виконавчим органом без реальних повноважень.