У справі ринку «Столичний» законні дії підприємства зі захисту своїх прав використовуються як аргументи проти нього, що створює небезпечний прецедент для бізнесу. Про це звертає увагу видання «Телеграф», яке проаналізувало матеріали справи.
Хоча претензії НАБУ і САП стосуються лише 18 гектарів із загального земельного масиву площею 157 гектарів, який ринок орендує у держави, арешт наклали на весь масив. Це призвело до зупинки будівництва нових павільйонів, відмов банків у кредитуванні та накопичення кредиторської заборгованості близько 50 мільйонів гривень.
Коли підприємство почало захищати свої права, слідство звернуло увагу на самі способи такого захисту. Апеляційну скаргу на арешт прокурор САП Ростислав Батіг охарактеризував як «реалізацію ризику вчинення іншого кримінального правопорушення». Публічне звернення директора ринку Юрія Цвігуна до Ради бізнес-омбудсмена детектив НАБУ Олександр Марчук розцінив як спробу тиску на слідство, хоча Рада створена саме для розгляду скарг підприємців на дії державних органів.
Проблеми виникли і з судовим оскарженням. Після того, як 30 липня захист оскаржив підозру у Вищому антикорупційному суді, 4 серпня її змінили. Через це попередню редакцію суд уже не може розглянути, а процедуру оскарження доводиться починати спочатку.
До матеріалів справи також долучили дані про просування 22 дописів у Facebook, які нібито розглядають як оплату матеріалів проти слідства. Водночас публікації стосувалися підтримки ЗСУ, благодійності, наслідків російських атак на Київ та пам’ятних дат і не містили згадок про справу, НАБУ чи САП.
У праві такий наслідок називають «стримувальним ефектом»: формально користуватися своїми правами ніхто не забороняє, але ризик того, що законна дія згодом буде використана проти людини, може змушувати від цих прав відмовлятися. Як зазначає «Телеграф», Європейський суд з прав людини враховує стримувальний ефект у справах щодо свободи вираження та доступу до правосуддя. Євросоюз у 2024 році ухвалив директиву, спрямовану на захист учасників публічної дискусії від зловживальних судових проваджень.