Громадянин не зміг оформити право власності на спадщину через накладений арешт на майно, який залишився чинним після завершення виконавчого провадження. Карлівський районний суд визнав цей арешт незаконним і зняв обтяження з майна, повідомляють матеріали справи.
Спадкоємець отримав майно від померлого родича, але не міг ним розпоряджатися через арешт, який був накладений під час виконавчого провадження. Проте на момент оформлення спадщини виконавче провадження вже було завершене, а арешт не скасували. Це створювало перешкоди для реалізації спадкових прав.
Суд встановив, що майно було обтяжене арештом уже після смерті власника, проти якого проводили примусове виконання. Відтак арешт вважали незаконним, оскільки дії виконавця припинилися, а тривалий арешт без підстав порушував право спадкоємця на володіння майном. Суд наголосив, що право на володіння майном гарантують Конституція України, Цивільний кодекс та Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.
Карлівський районний суд задовольнив позов спадкоємця і зобов’язав зняти арешт. Суддя підкреслив, що арешт є інструментом забезпечення виконання судового рішення і не може бути безстроковим. Оскільки виконавче провадження завершене, утримувати арештоване майно було неправомірно.
За даними суду, практика Верховного Суду підтверджує незаконність таких дій виконавців. Юристи радять перевіряти наявність арештів на майно через застосунок Дія, Єдиний реєстр боржників або Автоматизовану систему виконавчого провадження, щоб уникнути проблем під час оформлення спадщини, продажу чи інших угод. Якщо арешт накладено, слід з’ясувати підстави виконавчого провадження і звертатися до виконавця для врегулювання питання.