Національні академії наук оприлюднили звіт, у якому зазначають, що методи атрибуції кліматичних явищ стають більш досконалими, але все ще мають значні обмеження.
У звіті наголошується, що ці підходи перебувають у стадії розвитку, тому дослідники мають бути максимально прозорими щодо невизначеностей у своїх роботах. Крім того, рекомендується створювати інструменти, які допоможуть використовувати ці аналізи для підготовки до стихійних лих. Відомо, що просто знати про можливість нового екстремального погодного явища недостатньо — важливо розуміти, які саме його аспекти несуть найбільші ризики.
Автори звіту підкреслюють, що це звичайна наукова робота: дослідники вивчають одне питання, а інші застосовують отримані знання для нових задач. Є випадки, де це вже дало результати, але багато роботи ще попереду. Попри це, звіт викликав політичні суперечки, зокрема через те, що індустрія викопного палива сприймає його як загрозу.
Ця галузь вже стикається з численними судовими позовами, які звинувачують її у введенні громадськості в оману та фінансових збитках через погодні катастрофи. Звіт Національних академій, який демонструє, що атрибуція клімату — це нормальна наука з дедалі більшою впевненістю, може стати доказовою базою у судах. Це викликало спроби політичного тиску на авторів звіту, які працюють у державних університетах, зокрема через запити за законом про свободу інформації.
Ситуація ускладнилася ще й тим, що Національні академії вже брали участь у політичних суперечках щодо використання кліматичних наукових даних у судочинстві. Державні чиновники вимагали вилучити розділ про зміну клімату з іншого звіту для суддів, але академії відмовилися це робити, що призвело до загроз щодо їхнього фінансування.
Незважаючи на ці загрози, звіт було опубліковано. Чи реалізуються побоювання індустрії викопного палива у судах, покаже час, але вже зараз можна очікувати атак на науку, викладену у документі.