Колишнього головнокомандувача Збройних Сил України Олександра Сирського звільнили не через оцінку його професійної діяльності, а через політичну токсичність. Про це у випуску LIGA.Інтерв'ю заявив народний депутат і член парламентського комітету з питань національної безпеки Сергій Рахманін.
За словами Рахманіна, він не вважає, що Сирського зняли через неефективність. «Я не сказав, що Сирського зняли за його неефективність. Я сказав, що Сирського зняли через його токсичність. А токсичність – це ірраціональна річ», – пояснив депутат.
Рахманін прогнозував відставку Сирського, виходячи з політичної логіки ухвалення кадрових рішень. Він пояснив, що коли посадовець стає «максимально токсичним», керівництво прагне його звільнити, щоб негатив не поширювався на вищого посадовця, зокрема на президента.
«Я, коли робив припущення, що Сирського буде усунуто з посади головкома, виходив з тих міркувань, що Володимир Зеленський діє в першу чергу як політик. А у політиці є правило: якщо якийсь посадовець стає максимально токсичним, то посадовець вищого рангу воліє його зняти з посади для того, щоб цей негатив не перекидався на нього», – зазначив нардеп.
Він також вважає, що відставка Сирського була питанням часу. За його словами, навіть якби не було протестів із вимогами звільнити головнокомандувача, це рішення було б ухвалене пізніше.
22 липня Олександра Сирського офіційно звільнили з посади головнокомандувача Збройних Сил України, указ опублікували на сайті Офісу президента. За даними LIGA.net, після відставки Сирський залишиться у Силах оборони, а західні партнери зацікавлені в його досвіді і прагнуть активніше співпрацювати з українським генералом.
Рахманін наголосив, що остаточні висновки щодо ефективності будь-якого головнокомандувача можна буде зробити лише після завершення війни. Він додав, що оцінки нинішніх військових рішень часто базуються на неповній інформації, а не на професійному аналізі.