Моніторингова місія IAC ISHR за підсумками спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді 15 липня заявила про наявність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії.
За оцінкою спостерігачів, під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Водночас суд неодноразово ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів і їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
У звіті місії наголошується, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може поставити під сумнів загальну справедливість провадження. Експерти також нагадують позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого.
За висновком спостерігачів, якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів – мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту й поставити під сумнів відповідність обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом». Такі ознаки можуть бути релевантними для оцінки дотримання гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Моніторингова місія IAC ISHR виконує одне з основних завдань організації – сприяє дотриманню права на справедливий суд та впровадженню сучасних практик у судочинство.