Сайт компанії Research Gold, яка заявляла про надання медичних досліджень, виконаних виключно людьми, виявився фіктивним — більшість співробітників та експертів, зазначених на ресурсі, не існують, а спілкування з клієнтами здійснює штучний інтелект. Про це йдеться у розслідуванні 404 Media.
Research Gold пропонувала послуги з написання наукових рукописів, системних оглядів, метааналізів та інших дослідницьких робіт, підкреслюючи, що всі завдання виконують люди, а не ШІ. На сайті були вказані імена багатьох Ph.D. та методологів, однак, як встановили журналісти, більшість із них вигадані або не мають жодного стосунку до компанії. Деякі реальні науковці, чиї імена та фотографії використали без дозволу, дізналися про це лише після звернення журналістів. Зокрема, науковиця Дженні Берріо заявила, що не має жодного відношення до Research Gold і не знала про використання її особистих даних.
Журналіст Емануель Майберг, який проводив розслідування, зазначив, що під час телефонної розмови з представником компанії спілкувався з агентом, який, ймовірно, був штучним інтелектом і відмовлявся це визнавати. Також електронні листи та відповіді у чаті, за його словами, генерувалися ШІ. На сторінці «Про нас» були розміщені профілі засновниці та інших членів команди, однак пошук не виявив жодних підтверджень їхнього існування, а фотографії виявилися згенерованими штучним інтелектом.
Окрім вигаданих співробітників, на сайті були використані справжні імена та фотографії науковців із LinkedIn, які не мали жодного стосунку до компанії. Після звернення журналіста сторінку з цими профілями видалили. Також Research Gold вказувала на участь у підготовці наукових статей, але автори цих робіт не підтвердили співпрацю з компанією.
Майберг провів експеримент, замовивши через сайт системний огляд на тему «Вплив ведення блогу на дітей віком від 0 до 5 років». Він отримав відповідь від «методолога з докторським ступенем», яка, на його думку, була згенерована ШІ, а також рахунок на $1900 за виконання роботи. Увагу журналіста до Research Gold привернув кандидат у Ph.D. Себастьян Роуен, який вказав на ризики використання ШІ у наукових дослідженнях через їхню схильність до «галюцинацій». За словами Майберга, хоча немає доказів використання результатів Research Gold авторитетними дослідниками, генеративний ШІ вже впливає на академічні публікації, і наукові журнали змушені фільтрувати статті з підробленими цитатами та текстами, створеними штучним інтелектом.
