Китайська компанія Moonshot AI цього тижня представила нову версію своєї моделі Kimi, що викликало чергову хвилю дискусій про Китай і відкриті штучні інтелекти.

За інформацією Moonshot, хоча Kimi K3 «ще відстає від найпотужніших пропрієтарних моделей, Claude Fable 5 і GPT 5.6 Sol», нова відкрита модель «показала передовий рівень продуктивності в нашому комплексі тестів, послідовно перевершуючи інші протестовані моделі». Незалежні аналізи Arena.ai і Vals AI також підтвердили конкурентоспроможність Kimi з флагманськими моделями.

Оголошення про запуск Kimi K3 співпало з виступом президента Китаю Сі Цзіньпіна на Всесвітній конференції зі штучного інтелекту в Шанхаї. Це, як вважають експерти, налякало Уолл-стріт: індекс Nasdaq у п’ятницю впав приблизно на 1%, а інвестори почали розпродавати акції виробників чипів, зокрема Nvidia.

Реакції в технічній спільноті нагадують дискусії після релізу відкритої моделі R1 від іншої китайської компанії DeepSeek у січні 2025 року. Проте нині напруга зросла на фоні торговельної війни адміністрації Трампа з Китаєм, постійних суперечок про національну безпеку через Anthropic і підготовки великих AI-компаній до виходу на біржу.

Девід Сакс, колишній «цзар AI» адміністрації Трампа і співголова Ради радників президента з науки і технологій, порівняв прогрес Kimi з ситуацією в США, де «політики і бюрократи забороняють нові дата-центри, посилюють регулювання на рівні штатів і наполягають на створенні нових федеральних агентств для попереднього схвалення передових моделей. Ось як можна програти гонку AI». Він також критикував Anthropic, назвавши Claude «вимерзлою лоботомізованою моделлю».

Колишній CEO Uber Тревіс Каланік висловив занепокоєння, що китайці «дистилюють» (навчають на виходах) американські AI-моделі. «Якщо дистиляція не буде заборонена, тоді всі мають право дистилювати від усіх. Інакше американські моделі матимуть одну руку, пов’язану за спиною», — написав він. Водночас американські моделі також будувалися на основі китайських, зокрема Kimi.

Дін Болл, керівник стратегічних перспектив OpenAI, назвав Kimi «дуже гарною моделлю», продуктивність якої навряд чи можна пояснити лише дистиляцією. Він додав, що його «особисто дивує, що китайська держава досі дозволяє відкритий доступ до таких потужних моделей, враховуючи потенційні ризики».

Болл припустив, що «ймовірний результат світу, де домінують відкриті моделі з відкритими вагами, — це повний AI-комунізм», де штучний інтелект вважатиметься «суспільним благом» і надаватиметься державою як «цифрова публічна інфраструктура». «Це майбутнє видається мені дистопічним пеклом, але я не зустрічав прихильника відкритих моделей, який би не визнавав, що це кінцева мета», — сказав він. Болл також припустив, що адміністрація Трампа зрештою усвідомить необхідність створення «великої кількості регуляторних ризиків» щодо використання відкритих китайських моделей.

«Не потрібно забороняти відкритий код (це один із найгірших мотивів у дискусіях про політику AI), — пояснив Болл. — Достатньо, щоб кожне агентство видавало м’які закони, що створюють FUD [страх, невизначеність і сумнів]. Наприклад, «Бюлетень Федерального резерву виявив можливі бекдори в китайських AI-моделях». Не обов’язково це має бути добре обґрунтовано. Просто створюється достатньо регуляторних ризиків, щоб кожне регульоване підприємство відмовилося від них».

Натомість Шакіл Хашим, редактор AI-видання Transformer, вважає, що занепокоєння перебільшені, бо Kimi «ймовірно не має небезпечних кіберздатностей», а китайський уряд матиме «дуже схожі стимули» обмежувати відкриті китайські моделі, коли вони набудуть таких можливостей.