Десятки авторів, музикантів, ілюстраторів та інших митців подали позови проти великих компаній, які використовують їхні твори для навчання штучного інтелекту без дозволу. Серед них — письменник Кірк Воллес Джонсон, який виявив, що його книги були нелегально завантажені в AI-моделі, і звернувся до юридичної фірми Susman Godfrey, що вже веде справу проти Anthropic.

Позови базуються переважно на порушенні авторських прав, а деякі — на порушенні умов користування сервісами. Ілюстраторка Сара Андерсен, одна з перших, хто відкрито виступив проти AI-компаній, разом із кількома іншими художниками подала колективний позов проти Stability, Midjourney, DeviantArt і Runway AI. Ця справа розглядається з січня 2023 року, від початку масового поширення генеративного AI.

Інші митці, надихнувшись їхніми діями, подали позови проти Meta, Google, Anthropic та музичного AI Suno. Музикант Сем Когон, який є позивачем у справі проти Google через їхню AI-систему Lyria, звинувачує компанію у порушенні власних умов користування, зокрема у використанні даних YouTube без згоди авторів. Google заперечує, посилаючись на широкі права, надані їм у цих умовах.

Юристка Кристл Делгадо, яка веде справи від імені незалежних музикантів, критикує позицію Google, наголошуючи, що користувачі YouTube не очікують, що їхній контент можна буде переробляти у AI-продукти. Водночас у справі Bartz проти Anthropic компанію визнали винною у порушенні авторських прав через використання піратських електронних книг і зобов’язали виплатити рекордну компенсацію у 1,5 мільярда доларів та знищити нелегальні матеріали.

Однак суд визнав, що використання легально придбаних друкованих книг для навчання AI є «трансформативним» і підпадає під поняття добросовісного використання. Авторка Андреа Бартц не погоджується з цим рішенням і сподівається, що майбутні суди змінять практику. Вона також відзначає, що її справа стала першим великим прецедентом, який змусив AI-компанію відповідати за незаконне використання творчості.

Кірк Воллес Джонсон підкреслює, що загроза полягає не у витісненні великих митців, а у знеціненні праці численних авторів, які створюють посередній контент для ринку. Він каже: "Це не автобус, яким керують розсудливі люди, і ми всі в ньому застрягли". Митці сподіваються, що їхні судові позови допоможуть встановити правові межі для AI і захистити творчість у майбутньому.