Обговорення військових питань не має бути привілеєм лише військових, наголошує Микола Бєлєсков, старший аналітик фонду «Повернись живим». Він вказує, що така практика є пережитком радянської культури, яка сприяє надмірній секретності та побічці.
За словами Бєлєскова, у демократичних країнах, зокрема в країнах НАТО з початку Холодної війни, питання оборонної політики обговорюють не лише військові, а й урядовці, парламентарі, ЗМІ та аналітики. Військова сфера не може бути предметом виключно закритих розмов між військовими.
Водночас, для якісної участі цивільних у таких дискусіях потрібен серйозний теоретичний і історичний бекграунд. Це не означає, що цивільні мають вказувати військовим, як воювати на тактичному чи оперативному рівні. Важливо поважати професійні та функціональні прерогативи армійців.
Бєлєсков також звертає увагу на те, що у сучасних умовах, з розвитком соцмереж і демократизацією доступу до інформації, неможливо повернутися до елітних закритих дискусій. У країні, де 80% військових до 2022 року були цивільними, а також існує багато горизонтальних ініціатив підтримки ведення війни, неможливо очікувати, що суспільство не цікавитиметься якістю воєнної політики.
Він закликає уникати крайнощів і розуміти всі обставини, що стосуються публічної дискусії про військових та воєнну політику. "Можна і треба ставити питання про якість публічної дискусії, куди залучені всі, хто має фах і розуміння", — підкреслює аналітик.