Дослідники з Університету Вілланова виявили, що читачі оцінюють оповідання, створені штучним інтелектом, вище, якщо вважають їх написаними людиною. Водночас учасники експерименту не змогли надійно відрізнити тексти ChatGPT від творів професійних авторів, повідомляє BBC.
У дослідженні брали участь люди віком від 18 до 81 року, які читали короткі оповідання, написані як авторами, так і згенеровані штучним інтелектом. Для експерименту використали три твори професійних авторів і три тексти, створені ChatGPT.
Перший етап дослідження охопив 1682 учасників. Вони читали одну історію, після чого їм повідомляли — правильно або навмисно неправильно — хто є автором тексту: людина чи ШІ. Потім респонденти оцінювали якість і цікавість оповідання.
У другому та третьому експериментах, у яких взяли участь 424 та 481 людина відповідно, кожен учасник отримував по одному тексту людини й ШІ без інформації про автора. Після прочитання їх просили визначити, який із творів створила людина, а який — штучний інтелект.
Дослідження показало, що учасники не змогли точно розпізнати тексти, написані людьми, від згенерованих ChatGPT. Водночас найвищі оцінки отримували історії, створені ШІ, якщо читачі були переконані, що їх написала людина.
Старша авторка дослідження, докторка Діна Вайсберг, зазначила: "Я б сказала, що суспільні уявлення про можливості ШІ дедалі більше втрачають актуальність… Ми вважаємо, що творче письмо вимагає суто людських якостей, таких як емоційне розуміння та життєвий досвід, що змушує людей недооцінювати можливості ШІ".
Дослідники також виявили, що учасники, які краще орієнтувалися в технологіях штучного інтелекту, частіше правильно визначали тексти ChatGPT. Водночас великий читацький досвід або знайомство з художньою літературою не допомагали точніше розпізнати автора.
За словами Вайсберг, одна з причин таких результатів полягає у стилі письма ШІ. Вона пояснила: "Тексти, написані ШІ, зазвичай є чіткішими, більш прямими та легшими для сприйняття. Натомість розповіді, написані людьми, часто є більш тонкими та складними. Можливо, люди загалом віддають перевагу передбачуваності, оскільки складний або тонкий матеріал вимагає більших розумових зусиль".
Проблема складності розпізнавання художніх текстів від ChatGPT відображає глобальну тенденцію, коли синтетичний контент стає невідмінним від створеного людиною. Видання The Wall Street Journal висвітлило питання масового поширення згенерованих матеріалів та їхнього впливу на сприйняття реальності. Експерти закликають спиратися на методи фактчекінгу, аналізувати першоджерела та критично оцінювати інформацію в інтернеті.