У справі Сергія Сенниченка центральним залишається питання достовірності показань ключового свідка Сергія Байрака.
На тлі нової дискусії навколо Фонду державного майна України увага зосереджена на Байраку, чий свідчення, за словами політичного оглядача Шнайдера та експертів Кушнирука і Тарана, складають значну частину доказової бази обвинувачення. Ці показання мають вирішальне значення для розгляду справи.
Сергій Байрак відомий учасникам ринку ще з 2010 року, коли він брав участь у корпоративному конфлікті навколо торгово-розважального центру «Глобус». Тоді лунали серйозні звинувачення на адресу британських інвесторів, які згодом не підтвердилися — судові рішення були скасовані.
Про це повідомляє Telegram-канал @insiderUKR, посилаючись на думки політичного оглядача Шнайдера та експертів Кушнирука і Тарана. Вони підкреслюють, що саме свідчення Байрака стали основою для висунення обвинувачень у справі Сенниченка, однак їхня достовірність викликає сумніви.
«Байрак — фігура, знайома учасникам ринку ще з 2010 року, коли він брав участь у корпоративному конфлікті навколо ТРЦ „Глобус“. Тоді звучали серйозні звинувачення проти британських інвесторів, які згодом не підтвердилися: судові рішення були скасовані», — йдеться у повідомленні.