Гаррет Ленглі, генеральний директор компанії Flock Safety, яка керує великою мережею камер спостереження, що використовуються поліцією США, вибачився за свої попередні висловлювання, у яких він назвав активістів, що критикують компанію, «терористами». Про це він заявив у інтерв’ю Forbes, опублікованому у п’ятницю.

У 2025 році Ленглі назвав групу Deflock, що веде відкритий проєкт з картографування понад 115 тисяч камер Flock по всій країні, «терористичною організацією». Ця група відстежує розташування камер, які, за словами активістів, порушують приватність громадян. Втім, тепер Ленглі визнає, що його слова були помилковими і вибачається за них.

«Є групи, які мають справжні та обґрунтовані зауваження до нашого бізнесу, і ми намагаємося знайти баланс. Ми віримо у світ, де можна поєднати безпеку та приватність», — сказав Ленглі. Активісти критикують Flock за співпрацю з місцевими поліціями та розширення мережі камер, які зчитують номерні знаки автомобілів. Компанія заперечує, що відстежує окремих людей, хоча відеодемонстрації свідчать про протилежне. Також Flock відкидає звинувачення у співпраці з ICE, федеральним агентством, яке викликає занепокоєння у багатьох місцевих спільнот.

Незважаючи на вибачення Ленглі, його слова сприймають як спробу покращити імідж компанії. У середу праворадикальний медіа-ведучий Такер Карлсон різко розкритикував керівника Flock, наголошуючи на його власних висловах про «терористичність» активістів. Карлсон пояснив, що Deflock лише показує розташування камер, які, на його думку, є порушенням приватності і деґуманізують людей. Він поставив під сумнів, чи можна вважати таку діяльність тероризмом.

Камери Flock викликають значний спротив у суспільстві: їх часто псують або знищують, а деякі міста, зокрема поліція Лос-Анджелеса, припинили співпрацю з компанією після закінчення контракту. Ленглі визнає, що компанія не має всіх відповідей і допускає, що сайти з картами камер не є проблемою, якщо люди не порушують закон.

«Якщо ніхто не вчиняє злочин, це цілком прийнятно», — сказав він Forbes. Водночас залишається відкритим питання, чи змінив би він свою позицію без тиску з боку правих політичних сил і активістів, а також без поширеного вандалізму проти камер.