Чи можна вважати трансфери Енцо Гарначо і Джеймса Роджерса обміном між клубами – ключове питання у контексті дотримання фінансових правил УЄФА.
Згідно з регламентом УЄФА, кілька угод між двома клубами, що відбуваються в обидва напрямки протягом 45 днів, розглядаються як «транзакції обміну гравцями». Якщо ж угоди відбуваються після цього терміну, вони можуть вважатися обміном лише за наявності контрактних зв’язків між ними.
Прикладом є трансфери захисників Яна Пола ван Хеке і Луки Вусковіча між «Тоттенгемом» і «Брайтоном» цього літа, які відбулися окремо, і обидва клуби не перебувають під пильною увагою УЄФА через фінансові пороги.
Натомість «Челсі» і «Астон Вілла» змушені ефективно керувати трансферами, щоб відповідати вимогам УЄФА щодо співвідношення вартості складу та домовленостям про врегулювання на 2025 рік. Продаж Роджерса за 117 мільйонів фунтів принесе «Віллі» суттєвий бухгалтерський прибуток – орієнтовно 80-90 мільйонів після вирахування відсотка «Мідлсбро», агентських комісій і залишкової вартості гравця.
Якщо ж «Челсі» продасть Гарначо «Віллі» в рамках тієї ж операції, УЄФА розглядатиме це як обмін. Оскільки між трансферами пройде менше 45 днів, буде складніше довести їх незалежність.
У цьому контексті важливу роль відіграють оренди. Оренда з обов’язком викупу може вважатися частиною обміну, якщо покупка погоджена протягом 45 днів після трансферу Роджерса. Натомість оренда з опцією викупу не є обміном. У випадках умовного обов’язку викупу, залежного від ігрових показників або кваліфікації в єврокубки, класифікація угоди може бути різною і залежить від ймовірності остаточного переходу.
Футбольний фінансовий експерт Кіран Магуайр зазначив: "УЄФА випереджає події, щоб запобігти зручним обмінам гравцями, де обидва клуби фіксують прибуток і дотримуються правил. Правила Прем’єр-ліги значно лояльніші, тому важливо визначити, чи вважається це продажем, адже це впливає на відповідність «Вілли» нормам УЄФА".