13 липня 2026 року Федеральний окружний суд округу Колумбія відмовив у визнанні та виконанні рішення українського суду про компенсацію збитків, завданих окупацією Рубіжного, у справі Zorya Research and Production Enterprises v. Russian Federation. Суд не перейшов до оцінки суми збитків, зупинивши розгляд на питанні державного імунітету Росії за Foreign Sovereign Immunities Act (FSIA).

Позов української компанії «НВП Зоря» базувався на рішенні Господарського суду Запорізької області 2023 року, який присудив понад 10 млрд грн компенсації за втрату майна та упущену вигоду через окупацію Луганської області. Реальні збитки становили близько 949 млн грн, решта – понад 9 млрд грн – це прогнозована упущена вигода. Український суд встановив причинно-наслідковий зв’язок між агресією РФ і завданими збитками, відмовившись застосовувати судовий імунітет Росії.

Компанія дотрималася всіх процедурних вимог, повідомила РФ, переклала документи російською та направила їх дипломатичними каналами. Позов було подано до суду штату Каліфорнія, але справа була перенесена до Федерального окружного суду округу Колумбія, де практика щодо позовів проти іноземних держав є жорсткішою. Суд дійшов висновку, що винятки з імунітету FSIA, зокрема щодо експропріації, не застосовуються, оскільки вилучене майно не перебуває в США, а місцем заподіяння шкоди є Україна.

Суддя Тимоті Келлі також послався на практику D.C. Circuit, згідно з якою виняток про експропріацію не поширюється на вилучення майна під час воєнної окупації. Таким чином, воєнний контекст ускладнює застосування винятку, що був розроблений для інших типів експропріаційних спорів. Суд не розглядав обґрунтованість українського рішення чи докази збитків, а лише питання юрисдикції.

Цей кейс ілюструє складнощі визнання та виконання українських судових рішень за кордоном. Водночас він підкреслює переваги міжнародного арбітражу, який базується на попередній згоді сторін і має уніфіковані процедури визнання та виконання рішень. Арбітраж розширює географію потенційного стягнення, зменшуючи залежність від двосторонніх угод, хоча й не гарантує автоматичного отримання компенсації.

За відсутності винятків з імунітету федеральні суди США не мають повноважень розглядати справу по суті. Рішення суду першої інстанції може бути оскаржене до Апеляційного суду США для округу Колумбія.